Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 FZV 2023

Entscheidungen zu § 5 FZV 2023

107 Entscheidungen · Beschränkung und Untersagung des Betriebs von Fahrzeugen

  1. VG Regensburg, 08.11.2023 – RO 3 K 21.2114 Urteil
  2. OVG Hamburg, 17.04.2025 – 4 Bs 165/24 Beschluss
  3. VG Magdeburg, 06.02.2025 – 1 B 81/25 MD Beschluss

    Leitsatz Die bloße Erklärung, dass die Mängel beseitigt sind - bzw. gar nicht vorliegen - genügt nicht. Es ist Sache des Antragstellers, die Mängelbeseitigung durch Beibringung entsprechender Unterlagen zu belegen.(Rn.23)

  4. VG Hamburg, 09.12.2024 – 5 E 5778/24 Beschluss
  5. OVG Sachsen-Anhalt, 14.10.2026 – 3 L 77/26.Z (PKH) Beschluss

    Leitsatz Die Pflicht zur Hauptuntersuchung richtet sich allein nach der rechtlich möglichen Nutzung, nicht nach der tatsächlichen Verwendung bzw. Verwendbarkeit des Fahrzeugs. Es ist nicht Aufgabe der Behörden zu überwachen, ob u…

  6. OLG Rostock, 20.12.2024 – 8 U 7/22 Urteil
  7. VG Hamburg, 05.06.2024 – 5 E 2003/24 Beschluss
  8. VG Stuttgart, 28.12.2023 – 8 K 6193/21 Urteil
  9. OVG Schleswig, 10.06.2026 – 6 LA 206/24 Beschluss
  10. VG München, 23.01.2026 – M 23 S 25.7467 Beschluss
  11. LG Hamburg, 09.06.2026 – 303 O 53/23 Urteil
  12. VG Stuttgart, 11.03.2026 – 8 K 2153/23 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Fahrzeug unterfällt nicht bereits dann der Regelung des § 19 Abs. 2a StVZO, wenn es vom Militär, der Polizei oder einer sonstigen dort genannten Organisation eingesetzt wurde oder auch für den dortigen Einsatz gee…

  13. OLG Hamm, 09.01.2025 – 5 U 1/23 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 13.12.2024 – 24 U 9/23 Beschluss
  15. VG Hamburg, 17.10.2024 – 5 E 4622/24 Beschluss

    Leitsatz 2. In einem Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes kann nicht prognostisch davon ausgegangen werden, dass die Behörde einen unzulässigen Widerspruch sachlich bescheiden wird (VGH Mannheim, Beschl. v. 3.6.2004, 6 S 30/04, N…

  16. OLG Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 11.04.2024 – 26 U 11/22 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 28.11.2023 – 17 U 415/21 Urteil
  19. OLG München, 09.10.2023 – 36 U 7055/22 e Endurteil
  20. OLG Hamm, 13.09.2023 – 30 U 81/21 Urteil
  21. OLG Hamm, 01.09.2023 – 30 U 78/21 Urteil
  22. BGH, 07.10.2025 – VIa ZR 511/22 Urteil
  23. BGH, 20.02.2024 – VIa ZR 1283/22 Urteil
  24. BGH, 23.01.2024 – VIa ZR 1284/22 Urteil
  25. BGH, 04.12.2023 – VIa ZR 1285/22 Urteil
  26. BGH, 27.11.2023 – VIa ZR 1425/22 Urteil

    Leitsatz 1. Auf die deliktische Haftung des Herstellers eines in einem anderen Mitgliedstaat typgenehmigten Basisfahrzeugs, das als Wohnmobil vervollständigt in der Bundesrepublik Deutschland in Verkehr gebracht wird, findet deut…

  27. BGH, 24.10.2023 – VI ZR 131/20 Urteil

    Leitsatz Zur deliktischen Haftung des Kfz-Herstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Leasingnehmer und späteren Käufer eines Fahrzeugs.

  28. BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).

  29. BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20 Urteil

    Leitsatz Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…

  30. BGH, 20.07.2023 – III ZR 303/20 Urteil
  31. OLG Brandenburg, 14.04.2026 – 10 U 5/25 Urteil
  32. VG Düsseldorf, 27.02.2026 – 6 L 241/26 Beschluss

    Leitsatz Isolierte Anfechtung der Verpflichtung zur Vorlage der Fahrzeugpapiere und Kennzeichenschilder, aber nicht der Betriebsuntersagung eines Kfz.

  33. OLG München, 26.09.2025 – 36 U 5580/22 Endurteil
  34. OLG Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil

    Leitsatz Die temperaturgesteuerte sowie die motorstarttemperaturabhängige Abgasrückführung (AGR), die zum Zeitpunkt des Erwerbs im streitgegenständlichen Fahrzeug vorhanden waren, stellten ebenso unzulässige Abschalteinrichtungen…

  35. OLG Hamm, 08.07.2025 – 27 U 14/25 Urteil
  36. OLG Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Anspruch auf Differenzschadensersatz besteht, wenn das Fahrzeug bei Vertragsschluss mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestattet war - auch ohne Eigentumserwerb durch den Geschädigten (Anschluss EuGH, U…

  37. OLG Stuttgart, 16.06.2025 – 16a U 259/25 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 21.05.2025 – 18 U 2/22 Urteil
  39. OLG Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine temperaturgesteuerte AGR (sog. Thermofenster), bei der eine Reduzierung der Wirksamkeit jedenfalls unterhalb von +14°C und betriebswarmem Motor erfolgt, kann eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne von Art.…

  40. OLG Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil

    Leitsatz 1. Das Inverkehrbringen eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgerüsteten Kraftfahrzeugs durch einen Fahrzeughersteller ist nicht schon wegen des darin liegenden Gesetzesverstoßes als sittenwidriges Verhalte…

  41. OLG Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch auf Differenzschadensersatz nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV setzt voraus, dass das Fahrzeug bei Vertragsschluss mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatt…

  42. OLG Saarbrücken, 10.04.2025 – 4 U 113/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Abtretung kaufrechtlicher Gewährleistungsansprüche im privaten Weiterverkaufsvertrag erfasst deliktische Ansprüche des Verkäufers gegen den Fahrzeughersteller nicht, wenn die Klausel ihrem Wortlaut nach auf Sach- …

  43. OLG Stuttgart, 13.03.2025 – 24 U 2421/22 Urteil
  44. LG Frankfurt am Main, 12.03.2025 – 2-04 O 650/23 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil
  46. OLG Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die schlüssige Darlegung eines Anspruchs aus § 826 BGB erfordert einen Vortrag zu einem vorsätzlichen Verhalten. Beruht dieser Vortrag mangels eigener Kenntnis der Klagepartei auf Mutmaßungen, muss er auf tatsächliche…

  47. OLG Saarbrücken, 16.01.2025 – 4 U 70/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Übereinstimmungsbescheinigung ist dann unzutreffend, wenn das Fahrzeug mit einer Abschalteinrichtung ausgestattet ist, die unter den im gesamten Unionsgebiet üblichen Betriebsbedingungen die Wirksamkeit des Emiss…

  48. OLG Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil

    Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  49. OLG Karlsruhe, 03.12.2024 – 14 U 488/22 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 02.12.2024 – 13 U 168/23 Urteil

Seite 1 von 3