Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 FZV 2011

Entscheidungen zu § 5 FZV 2011

438 Entscheidungen · Beschränkung und Untersagung des Betriebs von Fahrzeugen

  1. OLG Celle, 20.11.2019 – 7 U 244/18 Urteil
  2. OLG Celle, 01.07.2019 – 7 U 33/19 Beschluss
  3. LG Stuttgart, 09.05.2019 – 23 O 220/18 Urteil
  4. LG Frankfurt am Main, 28.03.2019 – 2-01 O 121/16 Urteil
  5. LG Hagen, 20.06.2018 – 2 O 271/17 Urteil
  6. VG Sigmaringen, 04.04.2018 – 5 K 1476/18 Beschluss
  7. VG Düsseldorf, 28.03.2018 – 6 L 709/18 Beschluss
  8. LG Braunschweig, 07.03.2018 – 3 O 908/17 Urteil
  9. LG Braunschweig, 25.04.2017 – 11 O 4/17 Urteil
  10. LG Aachen, 21.03.2017 – 10 O 177/16 Urteil
  11. VGH Hessen, 08.04.2013 – 2 A 1718/12 Urteil
  12. BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss
  13. BGH, 21.03.2023 – VIII ZR 7/21 Beschluss
  14. BGH, 20.07.2022 – VIII ZR 183/21 Urteil

    Leitsatz Zur zeitlichen Begrenzung der Beschaffungspflicht des Verkäufers eines Verbrauchsguts bezüglich eines Nachfolgemodells (im Anschluss an Senatsurteil vom 21. Juli 2021 - VIII ZR 254/20, BGHZ 230, 296 Rn. 54).

  15. BGH, 12.07.2022 – VIII ZR 347/20 Beschluss
  16. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil

    Leitsatz 1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…

  17. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  18. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  19. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  20. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  21. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  22. BGH, 11.05.2021 – VI ZR 154/20 Urteil

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…

  23. BGH, 11.05.2021 – VI ZR 80/20 Urteil

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntni…

  24. BGH, 04.05.2021 – VI ZR 81/20 Urteil

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…

  25. BGH, 28.01.2020 – VIII ZR 57/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung des Vorhandenseins eines Sachmangels wegen Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung in einem Dieselmotor (hier: Motorentyp OM 651). 2. Eine Zul…

  26. BGH, 02.12.2014 – 1 StR 31/14 Beschluss

    Leitsatz Die Zulassungsbescheinigung Teil II ist hinsichtlich der darin enthaltenen Angaben zur Person keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 348 StGB. Sie beweist weder zu öffentlichem Glauben, dass die Eintragungen zur Person…

  27. BFH, 05.07.2018 – III R 42/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein umger…

  28. BFH, 05.07.2018 – III R 41/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein u…

  29. OLG Hamm, 13.07.2023 – 28 U 38/22 Urteil
  30. OLG Celle, 28.06.2023 – 24 U 17/23 Beschluss
  31. OLG Celle, 23.05.2023 – 16 U 604/22 Beschluss
  32. OLG Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 304/21 Urteil
  34. OLG Celle, 16.02.2023 – 16 U 415/22 Beschluss
  35. LG Köln, 05.01.2023 – 36 O 259/21 Urteil
  36. OLG Dresden, 20.12.2022 – 10a U 252/21 Urteil
  37. OLG Dresden, 15.12.2022 – 18a U 2385/21 Endurteil
  38. OLG Celle, 14.12.2022 – 16 U 201/22 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 02.12.2022 – 7 U 213/21 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 01.12.2022 – 8 U 95/22 Beschluss
  41. VG Köln, 16.11.2022 – 22 K 2163/22 Urteil
  42. OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  43. LG Deggendorf, 25.10.2022 – 22 O 287/22 Endurteil
  44. LG Hagen, 14.09.2022 – 8 O 33/22 Urteil
  45. LG Essen, 01.09.2022 – 6 O 156/20 Urteil
  46. OLG Dresden, 01.09.2022 – 18a U 1768/21 Urteil
  47. LG Nürnberg-Fürth, 30.08.2022 – 16 O 8289/21 Endurteil
  48. LG Bamberg, 08.08.2022 – 43 O 200/22 Endurteil
  49. OLG Celle, 16.06.2022 – 16 U 131/22 Beschluss
  50. OLG Bamberg, 31.05.2022 – 10 U 72/21 Beschluss

Seite 3 von 9