Entscheidungen zu § 5 FZV 2011
438 Entscheidungen · Beschränkung und Untersagung des Betriebs von Fahrzeugen
- OLG Schleswig, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil
- OLG Köln, 10.06.2020 – 11 U 202/18 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.03.2020 – 5 U 19/19 Urteil
- OVG NRW, 28.05.2019 – 8 B 622/18 Beschluss
- VGH Hessen, 20.03.2019 – 2 B 261/19 Beschluss
- VG Freiburg, 22.01.2019 – 1 K 6024/18 Beschluss
- VG Frankfurt (Oder), 11.12.2018 – VG 2 L 1049/18 Beschluss
- VG Schleswig, 13.12.2017 – 3 A 59/17 Urteil
- OVG Schleswig, 29.09.2017 – 4 MB 60/17 Beschluss
- OVG Schleswig, 20.09.2017 – 4 MB 56/17 Beschluss
- VG Düsseldorf, 31.08.2015 – 6 L 2565/15 Beschluss
- OVG NRW, 07.05.2013 – 8 B 56/13 Beschluss
- VG Aachen, 15.11.2012 – 2 L 513/12 Beschluss
-
BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21
Urteil
Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…
-
BGH, 04.05.2022 – VIII ZR 50/20
Urteil
Leitsatz 1. Der Tatrichter darf bei einem auf Ersatzlieferung gerichteten Nacherfüllungsbegehren nicht offenlassen, ob das bei Vertragsschluss maßgebliche Fahrzeugmodell noch hergestellt wird und damit ein dem Kaufgegenstand voll…
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…
-
BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20
Urteil
Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BVerwG, 26.01.2012 – 3 C 1/11
Urteil
Leitsatz Um ein Einsatzfahrzeug des Rettungsdienstes im Sinne von § 52 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 StVZO handelt es sich nicht nur, wenn ein Rettungsdienst dessen Halter ist. Diese Vorschrift erlaubt die Ausstattung des Fahrzeugs mit Bla…
- OLG Brandenburg, 21.12.2022 – 4 U 147/19 Urteil
- OLG Dresden, 20.12.2022 – 18a U 2475/21 Urteil
- VG Düsseldorf, 30.09.2022 – 6 L 1698/22 Beschluss
- LG Deggendorf, 04.08.2022 – 31 O 92/22 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.07.2022 – 2 U 126/21 Urteil
-
OLG Hamm, 30.06.2022 – 21 U 106/21
Beschluss
Leitsatz Substantiierter Vortrag des beklagten Fahrzeugherstellers dazu, dass und warum bei einem Fahrzeug vom Motortyp N47 keine unzulässigen Abschalteinrichtungen vorliegen, erhöhen diesbezüglich die Vortragslast der klagenden …
- OLG Brandenburg, 28.06.2022 – 6 U 16/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.06.2022 – 16 U 100/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.12.2021 – 22 U 36/21 Urteil
- OLG Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil
- LG Hamburg, 13.08.2021 – 305 O 268/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.07.2021 – 22 U 253/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.07.2021 – 22 U 97/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 30.06.2021 – 4 U 195/19 Urteil
- VG Köln, 09.03.2021 – 22 K 7072/20 Urteil
- VG Düsseldorf, 17.12.2020 – 6 K 245/19 Gerichtsbescheid
- OLG Hamm, 15.12.2020 – 34 U 48/20 Urteil
- OLG Hamm, 08.09.2020 – 21 U 120/19 Urteil
- LG Krefeld, 19.08.2020 – 2 O 541/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 03.06.2020 – 17 U 583/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 03.06.2020 – 17 U 711/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 3 U 183/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.05.2020 – 17 U 328/19 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.03.2020 – 5 U 223/18 Urteil
- OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
- OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
- LG Mönchengladbach, 11.03.2020 – 2 O 167/18 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 240/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 05.02.2020 – 4 U 154/19 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.01.2020 – 5 U 215/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.01.2020 – 17 U 31/19 Urteil
Seite 2 von 9