Entscheidungen zu § 91 FGO
233 Entscheidungen
-
BFH, 09.01.2014 – I B 5/13
Beschluss
Leitsatz NV: Zwar wird der Anspruch auf rechtliches Gehör (§ 96 Abs. 2 FGO, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) grundsätzlich verletzt, wenn das FG den Antrag auf Aufhebung oder Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung abl…
-
BFH, 25.10.2012 – X B 130/12
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Ein kurz vor dem Sitzungstag eingereichtes ärztliches Attest, in dem das Gericht erstmals über eine Erkrankung informiert wird, reicht zur Glaubhaftmachung des Vorliegens einer die Terminsänderung rechtfertigenden…
-
BFH, 19.10.2012 – VII B 79/12
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Durch die fehlerhafte Ablehnung eines Antrags auf Änderung des anberaumten Termins zur mündlichen Verhandlung wird der Anspruch des Beteiligten auf rechtliches Gehör verletzt. Die schlüssige Rüge, das FG habe verf…
-
BFH, 08.10.2012 – I B 23/12
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Rügt ein Beteiligter, dass ein Richter an dem Urteil mitgewirkt hat, der sich in Beziehung auf den Rechtsstreit einer strafbaren Verletzung seiner Amtspflicht gegen einen Beteiligten schuldig gemacht hat, etwa im …
-
BFH, 20.09.2012 – X S 26/12 (PKH)
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Versäumt es ein Antragsteller, innerhalb der Rechtsmittelfrist die erforderliche Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf den dafür eingeführten Vordrucken sowie die entsprechenden B…
-
BFH, 05.09.2012 – II B 61/12
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Ein Verhandlungstermin muss nur dann wegen einer unerwarteten Erkrankung eines Beteiligten oder Prozessbevollmächtigten aufgehoben werden, wenn sie so schwer ist, dass die Wahrnehmung des Termins nicht erwartet we…
-
BFH, 06.07.2012 – V B 103/11
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Aufforderung, einen Zustellungsbevollmächtigten zu benennen, ist eine prozessleitende Verfügung, die nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann . 2. NV: Hat das Finanzgericht den Kläger aufgefordert, ein…
-
BFH, 31.05.2011 – III B 96/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Revision ist nicht zuzulassen, wenn sich der Kläger gegen die Verfassungsmäßigkeit der Beschränkung des Splittingtarifs auf nicht dauernd getrennt lebende unbeschränkt steuerpflichtige Ehegatten sowie verwitwe…
-
BFH, 13.05.2011 – V B 60/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Durchführung eines Erörterungstermins durch den Berichterstatter stellt keinen absoluten Revisionsgrund i.S. des § 119 Nr. 1 FGO dar . 2. NV: Selbst wenn in dem Verzicht auf den Aktenvortrag bei Ausbleiben ein…
-
BFH, 04.05.2011 – IX S 1/11 (PKH)
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Zu erheblichen Gründen (i.S.d. § 227 Abs. 1 ZPO) zur Verlegung anberaumter Verhandlungstermine gehören u.a. schon vor der Terminbekanntgabe verbindlich geplante Urlaubsreisen . 2. NV: Ob im Einzelfall solche Gründ…
-
BFH, 14.12.2010 – X B 103/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Im Falle notwendiger Sachaufklärung ist die Anordnung persönlichen Erscheinens regelmäßig sachdienlich. 2. NV: Das gilt auch, wenn der Steuerpflichtige im Vorfeld erklärt, er werde keine Angaben machen.
-
BFH, 26.04.2010 – VII B 84/09
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör wird nicht dadurch verletzt, dass das FG aufgrund mündlicher Verhandlung entschieden hat, zu der der Kläger nicht erschienen war . 2. NV: Selbst im Falle einer Anordn…
-
BFH, 01.02.2010 – XI B 50/09
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Das FG verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn es ohne Vertagung der mündlichen Verhandlung, zu der der ordnungsgemäß geladene Prozessbevollmächtigte nicht erschienen ist, eine Entscheidung über die Eins…
-
BFH, 27.06.2002 – VII B 171/01
Beschluss
Leitsatz Nach dem bis zum 30. Juni 2002 geltenden Zustellungsrecht des VwZG konnte im finanzgerichtlichen Verfahren eine Ladung zur mündlichen Verhandlung nicht wirksam per Telefax erfolgen. Fehlt es an einem ordnungsgemäßen Zust…
-
BFH, 03.09.2001 – GrS 3/98
Beschluss
Leitsatz Die schlüssige Rüge der Verletzung des Rechts auf Gehör erfordert keine Ausführungen darüber, was bei ausreichender Gewährung des rechtlichen Gehörs noch vorgetragen worden wäre und dass dieser Vortrag die Entscheidung d…
- BFH, 29.11.2000 – X R 10/00 Urteil
- BFH, 02.11.2000 – X B 39/00 Beschluss
- BFH, 18.01.2000 – VII R 2/99 Beschluss
- BFH, 25.11.1999 – VII R 40/99 Beschluss
- BFH, 26.08.1999 – X B 58/99 Beschluss
-
BFH, 24.01.1989 – VIII R 91/83
Urteil
Leitsatz 1. Der Antrag auf mündliche Verhandlung kann nicht mehr wirksam zurückgenommen werden, wenn die Rücknahmeerklärung den erkennenden Spruchkörper bei ordnungsgemäßem Geschäftsgang erst zum Zeitpunkt der nahezu abgeschlosse…
- FG Münster, 15.04.2025 – 9 K 1593/23 Kg Urteil
- FG Nürnberg, 11.03.2025 – 1 K 827/23 Urteil
- FG Hessen, 20.02.2025 – 8 K 220/25 Urteil
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 56/22 Urteil
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 263/21 Urteil
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 280/21 Urteil
- FG Schleswig, 08.10.2024 – 3 K 37/22 Urteil
- FG Düsseldorf, 29.08.2024 – 14 K 1313/22 KV Urteil
- FG Köln, 15.08.2024 – 13 K 1630/22 Urteil
- FG Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2317/19 E Urteil
- FG Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2321/19 G Urteil
- FG Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2308/19 U Urteil
-
BFH, 16.04.2024 – VIII R 3/21
Urteil
Leitsatz 1. Eine Klagebefugnis der inländischen Feststellungsbeteiligten einer ausländischen (Fonds-)Personengesellschaft gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist gegeben, wenn über die Auslegung und steuerrech…
- FG Hamburg, 19.03.2024 – 5 K 113/23 Urteil
- FG Hamburg, 13.02.2024 – 4 K 106/23 Urteil
- FG Nürnberg, 24.01.2024 – 3 K 1158/22 Urteil
- FG Köln, 17.01.2024 – 13 K 843/20 Urteil
- FG Schleswig, 27.09.2023 – 2 K 211/21 Urteil
- FG Köln, 14.09.2023 – 7 K 2450/20 Urteil
- FG Köln, 17.08.2023 – 10 K 647/19 Urteil
- FG Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 1465/23 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2948/19 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2849/20 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 2343/19 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 18.07.2023 – 12 K 1462/23 AO Urteil
- FG Niedersachsen, 23.05.2023 – 8 K 10/23 Urteil
- FG Niedersachsen, 23.05.2023 – 8 K 11/23 Urteil
- FG Niedersachsen, 23.05.2023 – 5 K 59/22 Urteil
- VG Ansbach, 20.04.2023 – AN 10 K 19.30283 Urteil
Seite 3 von 5