Rechtsprechung / § 42 FGO

Entscheidungen zu § 42 FGO

205 Entscheidungen

  1. BFH, 17.09.2014 – I R 83/12 Urteil

    Leitsatz NV: Das FG ist in einem Klageverfahren gegen einen den Kläger einzeln veranlagenden Steuerbescheid nicht an tatsächliche Feststellungen gebunden, die es in einem (vom BFH nach Revision später aufgehobenen) Urteil in eine…

  2. BFH, 17.09.2014 – I R 30/13 Urteil

    Leitsatz Der in Abschn. 41 Abs. 1 Satz 5 und 6 GewStR 1998 (nunmehr in R 7.1 Abs. 5 Satz 3 und 4 GewStR 2009) für den gewerbesteuerrechtlichen Organkreis billigkeitsweise angeordnete Verzicht auf die Hinzurechnungen zum Gewinn au…

  3. BFH, 10.04.2014 – III R 20/13 Urteil

    Leitsatz 1. In die gesonderte und einheitliche Feststellung der Einkünfte nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind auch die Gewinne einzubeziehen, die ein Mitunternehmer aus der Veräußerung seines Anteils an einer freiberufliche…

  4. BFH, 18.12.2013 – I R 25/12 Urteil

    Leitsatz NV: Nach der Rechtslage des Jahres 2003 blieb ein Verlustvortrag einer GmbH auch nutzbar, nachdem eine gewinnträchtige Schwestergesellschaft auf sie verschmolzen worden war. Dem stand nicht entgegen, dass die aufnehmende…

  5. BFH, 11.09.2013 – I R 26/12 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Nach ständiger Rechtsprechung des BFH kann ein Pensionsanspruch nicht mehr erdient werden, wenn der Gesellschafter-Geschäftsführer im Zeitpunkt der Pensionszusage das 60. Lebensjahr überschritten hat. Ob es sich u…

  6. BFH, 16.01.2013 – II R 66/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein unmittelbarer Gesellschafterwechsel i.S. des § 1 Abs. 2a Satz 1 GrEStG liegt auch dann vor, wenn ein Gesellschafter seine Beteiligung an einer Personengesellschaft auf einen neuen Gesellschafter überträgt und dies…

  7. BFH, 18.07.2012 – X R 28/10 Urteil

    Leitsatz Bei der einheitlichen und gesonderten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen können die Einkünfte, die dem Halbeinkünfteverfahren oder Teileinkünfteverfahren unterliegen, in voller Höhe ("brutto") festgestellt werden, s…

  8. BFH, 12.07.2012 – I R 23/11 Urteil

    Leitsatz Eine GmbH kann die Zahlung auf eine betrieblich begründete Gesellschafterforderung auch dann als Betriebsausgabe abziehen, wenn die Forderung zwischenzeitlich wertlos geworden war, der frühere Gesellschafter und Forderun…

  9. BFH, 29.02.2012 – IX R 21/10 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Bindungswirkung gem. § 182 Abs. 1 Satz 1 AO ergibt sich aus den "getroffenen Feststellungen" (Verfügungssätzen), also dem Regelungsteil des Feststellungsbescheids . 2. NV: Der Feststellungsbescheid kann --wie …

  10. BFH, 20.04.2011 – I R 2/10 Urteil

    Leitsatz Die infolge einer Sacheinlage von Gesellschaftsanteilen aufgrund Anteilsvereinigung ausgelösten Grunderwerbsteuern sind von der aufnehmenden Gesellschaft nicht als Anschaffungs(neben)kosten der eingebrachten Anteile zu a…

  11. BFH, 12.10.2010 – I R 99/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Zugaben i.S. der vormaligen ZugabeVO sind keine Geschenke. Aufwendungen für Zugaben sind auch nicht in entsprechender Anwendung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 EStG vom Betriebsausgabenabzug ausgenommen . 2. NV: Einwe…

  12. BFH, 24.09.2010 – IV B 34/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Der Gewinn aus dem Verkauf eines zunächst vermieteten WG (hier: Flugzeugleasing) führt zu einem laufenden Gewinn, wenn nach den Regelungen des Leasingvertrags die Vermietung des Flugzeugs mit dessen Ankauf und Verkau…

  13. BFH, 01.07.2010 – IV R 100/06 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die zivilrechtliche Unwirksamkeit eines Gesellschaftsvertrags ist steuerrechtlich unerheblich, wenn die Gesellschafter die Vereinbarung im Gesellschaftsvertrag tatsächlich vollzogen haben (§ 41 Abs. 1 Satz 1 AO) .…

  14. BFH, 03.02.2010 – IV R 61/07 Urteil

    Leitsatz Wird eine GmbH in eine KG formwechselnd und nach § 2 i.V.m. § 14 UmwStG 1995/1999 rückwirkend umgewandelt, so ist für Zwecke der Bestimmung der den Rückwirkungszeitraum betreffenden verrechenbaren Verluste i.S. von § 15a…

  15. BFH, 11.02.2009 – X R 51/06 Urteil

    Leitsatz Beantragt der Kläger im Klageverfahren, einen Vorläufigkeitsvermerk zu erweitern, und beantragt er im Revisionsverfahren, die Einkommensteuer herabzusetzen, liegt eine unzulässige Klageänderung i. S. der §§ 67 , 123 FGO …

  16. BFH, 01.07.2008 – II R 38/07 Urteil

    Leitsatz 1. § 10 Abs. 1 Satz 1 ErbStG schließt beim Nacherben die steuerliche Erfassung von Vermögenswerten aus, die er selbst durch Baumaßnahmen auf einem nachlasszugehörigen Grundstück zu Lebzeiten des Vorerben in Erwartung der…

  17. BFH, 24.01.2008 – V R 3/05 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Nr. 21 Buchst. b UStG 1993 setzt Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 77/388/EWG nicht zutreffend um. Es ist fraglich, ob eine richtlinienkonforme Auslegung dieser Vorschrift möglich ist.

  18. BFH, 09.08.2006 – II R 24/05 Urteil

    Leitsatz 1. Ein saldierungsfähiger materieller Fehler i. S. des § 177 Abs. 3 AO 1977 ist auch dann gegeben, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetz…

  19. BFH, 15.12.2004 – I B 115/04 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Verlust der wirtschaftlichen Identität einer GmbH gemäß § 8 Abs. 4 Satz 2 KStG 1999/2002 setzt voraus, dass zwischen der Übertragung der Gesellschaftsanteile und der Zuführung neuen Betriebsvermögens ein sachliche…

  20. BFH, 15.10.2003 – X R 48/01 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch auf Prozesszinsen nach § 236 Abs. 2 Nr. 1 AO 1977 setzt voraus, dass der erledigte Rechtsstreit ursächlich für die Herabsetzung der Steuer war.

  21. BFH, 24.10.2000 – IX R 62/97 Urteil

    Leitsatz Die Finanzbehörde kann im Einspruchsverfahren gegen einen auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977 gestützten Änderungsbescheid, der nach Unanfechtbarkeit des Erstbescheides erlassen wurde, gemäß § 367 Abs. 2 AO 1977 die Steuer au…

  22. BFH, 29.11.1984 – V R 146/83 Urteil

    Leitsatz Der Rechtsstreit über die Anfechtung eines Umsatzsteuervorauszahlungsbescheids ist in der Hauptsache erledigt, sobald der Umsatzsteuerjahresbescheid wirksam wird (Aufgabe von BFHE 102, 31 ; BStBl II 1971, 482).

  23. FG Düsseldorf, 24.10.2025 – 10 K 1274/24 F Urteil
  24. FG Berlin-Brandenburg, 20.10.2025 – 12 K 12206/21 Urteil
  25. FG Münster, 02.04.2025 – 6 K 1743/24 E Urteil
  26. FG Münster, 27.03.2025 – 10 K 2795/22 F Urteil
  27. FG Baden-Württemberg, 20.03.2025 – 8 V 250/25 Beschluss
  28. FG Köln, 18.02.2025 – 5 K 2382/21 Urteil
  29. FG München, 07.10.2024 – 7 K 1803/21 GeB
  30. FG Köln, 02.05.2024 – 15 K 761/22 Urteil
  31. FG Nürnberg, 01.03.2024 – 5 V 1163/23 Beschluss
  32. FG Münster, 15.02.2024 – 8 K 2082/22 GrE Urteil
  33. FG Berlin-Brandenburg, 13.02.2024 – 8 K 8029/21 Urteil
  34. FG Köln, 30.11.2023 – 7 K 522/22 Urteil
  35. FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 8 K 8198/22 Urteil
  36. FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 6 K 6002/21 Urteil
  37. FG Berlin-Brandenburg, 25.09.2023 – 6 K 6188/19 Urteil
  38. FG Hamburg, 29.08.2023 – 3 K 181/20 Urteil
  39. FG Köln, 12.07.2023 – 3 K 1356/22 Urteil
  40. FG Niedersachsen, 12.07.2023 – 3 K 14/23 Urteil
  41. FG München, 14.06.2023 – 4 K 1481/22 Urteil
  42. FG Niedersachsen, 24.05.2023 – 6 K 75/21 Urteil
  43. FG München, 19.04.2023 – 4 K 271/20 Urteil
  44. FG Düsseldorf, 24.02.2023 – 10 K 1672/20 G Urteil
  45. FG Hessen, 19.10.2022 – 4 K 591/21 Urteil
  46. FG Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 – 7 K 7045/20 Urteil
  47. FG Berlin-Brandenburg, 28.06.2022 – 4 K 4039/20 Urteil
  48. FG Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 – 6 K 6055/18 Urteil
  49. FG Hessen, 14.06.2022 – 3 K 924/19 Urteil
  50. FG Düsseldorf, 25.06.2021 – 2 K 622/18 G Urteil

Seite 3 von 5