Rechtsprechung / Art 16 EuMahnVO

Entscheidungen zu Art 16 EuMahnVO

16 Entscheidungen · Einspruch gegen den Europäischen Zahlungsbefehl

  1. EuGH, 31.03.2022 – C-18/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die Art. 16, 20 und 26 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und …

  2. EuGH, 15.09.2022 – C-18/21 Urteil

    Leitsatz Die Art. 16, 20 und 26 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens in der durch die Verordnung (EU) 2015/2421 des Eur…

  3. EuGH, 05.12.2024 – C-389/23 Urteil

    Leitsatz Die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens und der Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Europäischen P…

  4. EuGH, 04.09.2014 – C-119/13,C-120/13 Urteil
  5. EuGH, 02.07.2015 – C-245/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Frage des Handelsgerichts Wien wie folgt zu beantworten: Art. 20 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung …

  6. EuGH, 22.10.2015 – C-245/14 Urteil
  7. EuGH, 09.04.2014 – C-119/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Amtsgerichts Wedding wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Ein…

  8. EuGH, 06.09.2018 – C-21/17 Urteil
  9. EuGH, 29.05.2018 – C-21/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Nejvyšší soud (Oberster Gerichtshof, Tschechische Republik) wie folgt zu beantworten: – Die Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlamen…

  10. EuGH, 10.03.2016 – C-94/14 Urteil
  11. EuGH, 21.03.2013 – C-324/12 Beschluss

    Leitsatz Die Nichteinhaltung der Frist für die Einlegung eines Einspruchs gegen einen Europäischen Zahlungsbefehl aufgrund eines Fehlverhaltens des Vertreters des Antragsgegners rechtfertigt keine Überprüfung dieses Zahlungsbefeh…

  12. EuGH, 06.03.2013 – C-144/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rat…

  13. EuGH, 19.12.2019 – C-453/18 Urteil

    Leitsatz Art. 7 Abs. 2 Buchst. d und e der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens sowie Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der R…

  14. EuGH, 31.10.2019 – C-453/18 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo (erstinstanzliches Gericht Nr. 11 von Vigo, Spanien) und des Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (erstin…

  15. EuGH, 13.06.2013 – C-144/12 Urteil
  16. EuGH, 28.06.2012 – C-215/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Sąd Okręgowy we Wrocławiu wie folgt zu beantworten: Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zu…