Rechtsprechung / Art 7 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 7 EuGVVO

506 Entscheidungen

  1. LG Lübeck, 05.10.2023 – 15 O 218/23 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 08.02.2023 – 7 U 66/21 Urteil
  3. EuGH, 20.10.2022 – C-818/22 Schlussantrag des Generalanwalts
  4. OLG Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
  5. KG, 25.02.2022 – 5 U 1027/20 Urteil
  6. OLG Karlsruhe, 20.08.2021 – 12 U 155/21 Urteil
  7. OLG Frankfurt am Main, 01.12.2020 – 11 U 157/19 (Kart) Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 16 U 208/18 Urteil
  9. EuGH, 03.04.2019 – C-722/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bezirksgericht Villach (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parla…

  10. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2019 – 6 U 3/18 Urteil
  11. LG Frankfurt am Main, 12.02.2019 – 3-06 O 94/18 Urteil
  12. LG Frankfurt am Main, 07.01.2019 – 2-24 S 85/18, 31 C 1993/17 (39) Urteil
  13. LG Darmstadt, 24.10.2018 – 11 O 226/17 Urteil
  14. OLG Köln, 10.11.2015 – 15 U 121/15 Urteil
  15. BGH, 09.11.2017 – I ZR 164/16 Urteil

    Leitsatz Parfummarken 1. Bei der Bestimmung des für die internationale Zuständigkeit nach Art. 97 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 maßgeblichen schadensbegründenden Ereignisses in Fällen, in denen demselben Beklagten in ve…

  16. BGH, 25.10.2016 – VI ZR 678/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Berichterstattung einer mit einem öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrag ihres Staates beliehenen ausländischen Rundfunkanstalt erfolgt im Verhältnis zu dem von dieser Berichterstattung in seinem Persönlichkeitsre…

  17. BGH, 16.10.2015 – V ZR 120/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Gerichte des Orts, an dem die Primärverpflichtung aus einem Vertragsverhältnis im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO alt (= Art. 7 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO neu) erfüllt worden ist oder zu erfüllen war, sind…

  18. OLG Düsseldorf, 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 12.12.2025 – 6 W 50/25 Beschluss
  20. LG Köln, 24.07.2025 – 14 O 343/23 Urteil
  21. KG, 10.07.2025 – 10 U 104/24 Urteil
  22. OLG Hamburg, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil
  23. LG Krefeld, 02.09.2024 – 5 O 133/24 Beschluss
  24. OLG Köln, 27.06.2024 – 24 U 17/24 Urteil
  25. LG Bamberg, 29.02.2024 – 44 O 78/23 Endurteil
  26. LG Köln, 01.02.2024 – 14 O 20/22 Urteil
  27. LG Köln, 11.01.2024 – 14 O 441/23 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 17.10.2023 – 6 U 79/22 Urteil
  29. OLG Saarbrücken, 27.09.2023 – 5 U 13/23 Urteil
  30. LG Aachen, 29.06.2023 – 1 O 248/22 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 21.04.2023 – 5 U 348/21 Urteil
  32. LG Frankfurt am Main, 21.12.2022 – 2-13 O 258/21 Urteil
  33. OLG München, 06.07.2022 – 7 U 3126/20 Endurteil
  34. OLG Köln, 11.02.2022 – 6 U 84/21 Urteil
  35. LG Karlsruhe, 19.01.2022 – 13 O 3/22 KfH Beschluss
  36. LG Dessau-Roßlau, 01.04.2021 – 3 O 9/20 Urteil
  37. OLG Brandenburg, 02.03.2021 – 6 U 83/19 Urteil
  38. LG Meiningen, 26.01.2021 – 2 O 616/20 Versäumnisurteil
  39. LG Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 2-24 S 85/20 Beschluss
  40. EuGH, 10.07.2019 – C-722/17 Urteil

    Leitsatz Art. 24 Nrn. 1 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil…

  41. LG Frankfurt am Main, 26.04.2019 – 3-10 O 18/18 Urteil
  42. EuGH, 15.11.2018 – C-308/17 Urteil
  43. LG Frankfurt am Main, 24.10.2018 – 2-24 O 22/18 Urteil
  44. LG Hamburg, 22.03.2017 – 308 O 480/16 Urteil
  45. OLG Hamm, 09.01.2017 – 32 SA 76/16 Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 21.10.2016 – I-16 U 178/15 Urteil
  47. LG Bielefeld, 20.07.2016 – 3 O 206/15 Urteil
  48. OLG Köln, 15.02.2016 – 11 U 6/16 Beschluss
  49. BGH, 21.06.2022 – X ZR 22/21 Urteil

    Leitsatz Bei einem Luftbeförderungsvertrag über einen Flug, der in zwei Teilflüge unterteilt ist, begründet die Pflicht, den zweiten Teilflug vertragsgemäß durchzuführen und den Fluggast darauf zu befördern, keinen für die Begrün…

  50. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

Seite 3 von 11