Rechtsprechung / Art 60 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 60 EuGVVO

83 Entscheidungen

  1. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Leitsatz Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  2. BAG, 23.01.2008 – 5 AZR 60/07 Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 21 AR 50/10 Beschluss
  4. BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.

  5. BGH, 27.06.2007 – XII ZB 114/06 Beschluss

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b; Brüssel I-VO Art. 60 § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG ist nicht anwendbar, wenn eine Gesellschaft einen allgemeinen Gerichtsstand (auch) im Inland hat (Schein-Auslandsgesellschaft, hier Limited Com…

  6. LG Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
  7. LG Aachen, 17.07.2012 – 41 O 64/11 Urteil
  8. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 38/07 Urteil
  9. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 64/07 Urteil
  10. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 57/07 Urteil
  11. BAG, 14.12.2016 – 7 AZR 49/15 Urteil

    Leitsatz Eine Befristung, mit der die Laufzeit eines nach § 14 Abs. 2 TzBfG sachgrundlos befristeten Arbeitsvertrags verkürzt wird, bedarf eines sachlichen Grundes gemäß § 14 Abs. 1 TzBfG.

  12. OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – I-15 U 18/10 Urteil
  13. LG Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 03.02.2010 – 21 U 54/09 Urteil
  15. ArbG Duisburg, 28.08.2008 – 2 Ca 2684/07 Urteil
  16. OLG Köln, 30.10.2007 – 6 W 161/07 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 21.09.2007 – I-16 U 230/06 Urteil
  18. OLG Köln, 21.04.2006 – 6 U 145/05 Urteil
  19. LG Mannheim, 25.06.2004 – 7 O 412/03 Urteil
  20. OLG Köln, 17.02.2004 – 22 U 180/03 Urteil
  21. BGH, 23.02.2023 – III ZR 242/21 Beschluss
  22. BGH, 08.11.2017 – IV ZR 551/15 Urteil

    Leitsatz § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG erfasst auch Klagen aus einem Versicherungsvertrag, dessen Versicherungsnehmer eine juristische Person ist, wobei auf deren Sitz im Sinne des § 17 ZPO abzustellen ist.

  23. BGH, 14.05.2014 – VIII ZR 266/13 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Sachverhalten mit einer Verbindung zum Recht eines ausländischen Staates unterliegt die Aufrechnung gemäß Art. 17 Abs. 1 Rom I-VO der für die Hauptforderung berufenen Rechtsordnung mit der Folge, dass das Vertrags…

  24. BGH, 12.07.2011 – II ZR 28/10 Urteil

    Leitsatz Wo sich der für die ausschließliche internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO maßgebliche Sitz der Gesellschaft in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union befindet, bestimmt sich bei Klagen nach dieser V…

  25. BGH, 21.04.2011 – III ZB 84/10 Beschluss
  26. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  27. BGH, 18.01.2011 – X ZR 71/10 Urteil

    Leitsatz 1. Im Gerichtsstand der Niederlassung können nur Ansprüche aus Rechtsgeschäften geltend gemacht werden, die zumindest mit Rücksicht auf die Geschäftstätigkeit der Niederlassung abgeschlossen wurden oder als deren Folge e…

  28. BGH, 23.06.2010 – VIII ZR 135/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem grenzüberschreitenden Versendungskauf ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b erster Spiegelstrich EuGVVO an den Ort anzuknüpfen, an dem die mit dem Kaufvertrag erstreb…

  29. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  30. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  31. BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…

  32. BAG, 22.10.2015 – 2 AZR 720/14 Urteil

    Leitsatz Die Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines schwerbehinderten Menschen bedarf nur dann der vorherigen Zustimmung des Integrationsamts gemäß § 85 SGB IX, wenn eine der Varianten des § 2 Abs. 2 SGB IX vorliegt und das Arb…

  33. BAG, 18.12.2014 – 2 AZR 1004/13 Urteil
  34. BAG, 10.04.2014 – 2 AZR 741/13 Urteil
  35. BAG, 19.03.2014 – 5 AZR 252/12 (B) Urteil

    Leitsatz Die Unterzeichnung eines in deutscher Sprache abgefassten schriftlichen Arbeitsvertrags darf der Arbeitgeber auch dann als Annahmeerklärung verstehen, wenn der Arbeitnehmer der deutschen Sprache nicht oder nicht ausreich…

  36. BAG, 20.02.2014 – 2 AZR 864/12 Urteil
  37. BAG, 25.06.2013 – 3 AZR 138/11 Urteil
  38. BAG, 20.12.2012 – 2 AZR 481/11 Urteil
  39. BAG, 20.09.2012 – 6 AZR 253/11 Urteil

    Leitsatz 1. Klagen gegen Kündigungen, die ein Insolvenzverwalter im Sinne der EuInsVO (juris: EGV 1346/2000) in Deutschland nach deutschem Recht erklärt hat, sind auch dann keine Annexverfahren iSd. Art. 3 EuInsVO, wenn sie auf d…

  40. BAG, 27.01.2011 – 2 AZR 646/09 Urteil

    Leitsatz Gewöhnlicher Arbeitsort iSd. Art. 19 Nr. 2 Buchst. a EuGVVO (juris: EGV 44/2001) ist der Ort, an dem oder von dem aus der Arbeitnehmer seine Verpflichtungen aus dem Arbeitsvertrag erfüllt.

  41. BAG, 13.11.2007 – 9 AZR 134/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vertragsparteien dürfen im Rahmen der gesetzlichen Grenzen das für ihren Vertrag maßgebende nationale Recht wählen. Die Voraussetzungen einer konkludenten Rechtswahl bestimmen sich nach Art. 27 Abs. 1 EGBGB. Danac…

  42. LAG Köln, 08.08.2024 – 8 Sa 187/23 Urteil
  43. OLG München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
  44. AG Geldern, 17.07.2017 – 4 C 441/14 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 02.03.2017 – I-15 U 48/14 Teilurteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 24.02.2017 – 10 U 112/16 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 23.06.2014 – 16 U 224/13 Urteil
  48. LG Frankfurt am Main, 06.06.2014 – 2-24 S 152/13 Urteil
  49. LAG Berlin-Brandenburg, 10.07.2013 – 17 Sa 2620/10 Urteil
  50. OLG Naumburg, 21.06.2013 – 10 U 49/12 Urteil

Seite 1 von 2