Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 32 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 32 EuGVVO

63 Entscheidungen

  1. BGH, 22.09.2005 – IX ZB 7/04 Beschluss
  2. BGH, 21.12.2006 – IX ZB 150/05 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 32, 33, 34 Nr. 2, Art. 45, 54 Entscheidungen der Gerichte anderer Mitgliedstaaten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, denen kein kontradiktorisch angelegtes Verfahren vorausgegangen ist, könn…

  3. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  4. OLG Celle, 08.09.2009 – 8 U 46/09 Urteil
  5. OLG Hamm, 19.12.2003 – 29 W 18/03 Beschluss
  6. OLG Brandenburg, 17.10.2023 – 6 U 79/22 Urteil
  7. BPatG, 20.11.2025 – 7 Ni 11/25 (EP) Urteil
  8. OLG Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  9. OLG Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
  10. OLG Hamm, 02.10.2008 – 19 W 21/08 Beschluss
  11. OLG Köln, 08.05.2006 – 16 W 13/06 Beschluss
  12. BGH, 15.02.2012 – IV ZR 194/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anerkennung eines gerichtlich genehmigten Vergleichsplans nach englischem Gesellschaftsrecht ("Scheme of Arrangement"), der eine Lebensversicherung betrifft, stehen jedenfalls die Vorschriften über die Zuständigke…

  13. BGH, 02.07.2009 – IX ZR 152/06 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 722, 1061 Die Doppelexequatur von Schiedssprüchen ist auch dann unzulässig, wenn das Recht des ersten Exequatururteils der doctrine of merger folgt (Aufgabe von

  14. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  15. OLG Hamburg, 14.12.2023 – 5 U 62/22 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
  17. LG Cottbus, 08.06.2022 – 1 O 102/21 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 08.05.2017 – I-20 W 31/17 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  20. KG, 03.02.2016 – 3 UF 78/15 Beschluss
  21. OLG Bremen, 25.04.2014 – 2 U 102/13 Urteil
  22. OLG Oldenburg, 18.11.2009 – 9 W 39/09 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 08.08.2006 – I-3 W 118/06 Beschluss
  24. OLG Zweibrücken, 22.09.2005 – 3 W 175/05 Beschluss
  25. OLG Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss
  26. BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23 Urteil

    Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…

  27. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil

    Leitsatz Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …

  28. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Leitsatz Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  29. BGH, 08.12.2005 – IX ZB 28/04 Beschluss
  30. BAG, 03.06.2025 – 9 AZR 133/24 Urteil

    Leitsatz Eine AGB-Kontrolle der befristeten Vereinbarung über eine Auslandsentsendung führt nicht zu einer dauerhaften Arbeitnehmerüberlassung. Diese Rechtsfolge stünde im Widerspruch zu den Vorgaben des Arbeitnehmerüberlassungsg…

  31. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 503/21 Urteil
  32. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 128/22 Urteil

    Leitsatz 1. Sieht ein kraft beiderseitiger Tarifgebundenheit normativ geltender Tarifvertrag eine Bruttovergütung vor, kann der Arbeitgeber während einer vorübergehenden Auslandsentsendung des Arbeitnehmers den darauf gerichteten…

  33. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 502/21 Urteil
  34. BAG, 31.03.2022 – 8 AZR 207/21 Urteil
  35. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  36. OLG Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  37. OLG Hamburg, 30.04.2025 – 5 U 33/24 Urteil
  38. OLG Hamburg, 23.01.2025 – 5 U 100/23 Urteil
  39. OLG Hamburg, 19.12.2024 – 5 U 15/24 Urteil
  40. OLG Hamburg, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil
  41. OLG München, 11.04.2024 – 6 U 385/23 e Urteil
  42. OLG Schleswig, 30.01.2023 – 16 U 47/22 Urteil
  43. LAG Düsseldorf, 17.11.2020 – 3 Sa 285/19 Urteil

    Leitsatz 1. Im Anwendungsbereich der Art. 21, 23 EuGVVO a.F. bzw. Art. 23, 25 EuGVVO n.F. werden die nationalstaatlichen Regelungen der §§ 38, 40 ZPO verdrängt. 2. Eine Gerichtsstandsvereinbarung in einem Arbeitsvertrag, die dem …

  44. OLG Hamm, 26.02.2020 – 32 SA 17/20 Beschluss

    Leitsatz Sind deutsche Gerichte für ein Mahnverfahren international zuständig, dass gegen einen im Ausland wohnhaften Antragsgegner geführt werden soll, kann unter den Voraussetzungen des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ein Gerichtsstand f…

  45. OLG Düsseldorf, 09.10.2018 – 18 W 15/18 Beschluss
  46. LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
  47. EuGH, 20.12.2017 – C-467/16 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 16.03.2017 – I-15 U 67/16 Urteil
  49. LAG Düsseldorf, 10.01.2017 – 3 Sa 736/15 Urteil
  50. OLG Köln, 06.10.2014 – 19 Sch 17/13 Beschluss

Seite 1 von 2