Rechtsprechung / Art 27 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 27 EuGVVO

49 Entscheidungen

  1. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  2. BGH, 19.02.2013 – VI ZR 45/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die für die Aussetzung gemäß Art. 27 EuGVVO erforderliche Parteiidentität ist zu verneinen, wenn der in Deutschland ansässige Beteiligte eines Verkehrsunfalls seine unfallbedingten Schadensersatzansprüche gegen den au…

  3. OLG Köln, 14.07.2003 – 16 U 110/02 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 04.03.2014 – I-2 W 6/13 Beschluss
  5. LG Düsseldorf, 05.06.2008 – 4a O 27/07 Urteil
  6. LAG Rheinland-Pfalz, 25.01.2008 – 9 Sa 604/07 Urteil
  7. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  8. LG Düsseldorf, 30.04.2015 – 14c O 183/13 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 03.04.2014 – 4b O 114/12 U. Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 18/12 Urteil
  11. ArbG Ulm, 11.12.2014 – 2 Ca 268/14 Urteil
  12. OLG Karlsruhe, 28.03.2006 – 8 U 218/05 Urteil
  13. BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14 Beschluss

    Leitsatz Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…

  14. LG Hagen, 25.09.2012 – 6 O 107/11 Beschluss
  15. BGH, 17.04.2013 – XII ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte nach Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist auch für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO gegeben, mit der Auskunft über das Einkommen des Unterhaltspflichtigen und Zahlung von Unt…

  16. LG Krefeld, 10.09.2012 – 12 O 11/12 Beschluss
  17. KG, 10.03.2010 – 26 W 40/09 EuGH-Vorlage
  18. BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12 Beschluss

    Leitsatz Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  19. LG Mannheim, 23.10.2007 – 2 O 72/07 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 24.07.2007 – 4a O 442/03 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 13.04.2005 – I-18 U 206/04 Urteil
  22. BGH, 22.02.2018 – IX ZR 83/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bei einem deutschen Gericht erhobene Klage ist von Anfang an unzulässig, wenn wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien bereits eine Klage bei einem international zuständigen Gericht eines anderen Mit…

  23. OLG Brandenburg, 05.02.2013 – 6 U 5/12 Urteil
  24. OLG Köln, 12.04.2011 – 5 W 11/11 Beschluss
  25. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  26. OLG Düsseldorf, 20.07.2009 – I-2 W 35/09 Beschluss
  27. BGH, 20.10.2016 – IX ZB 11/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung einer Sicherheitsleistung durch das Beschwerdegericht ist nicht statthaft. 2. An Ausführungen des ausländischen Gerichts zur Tragweite eines inländischen Urteils ist das Gerich…

  28. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  29. BGH, 23.06.2010 – VIII ZR 135/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem grenzüberschreitenden Versendungskauf ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b erster Spiegelstrich EuGVVO an den Ort anzuknüpfen, an dem die mit dem Kaufvertrag erstreb…

  30. OLG Naumburg, 21.06.2013 – 10 U 49/12 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2012 – 6 U 103/11 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 19.04.2011 – 4a O 153/10 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 10.02.2009 – 4b O 211/07 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 27.11.2008 – 4b O 476/04 Urteil
  35. LG Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  36. BGH, 22.06.2017 – IX ZB 61/16 Beschluss

    Leitsatz Die Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung, die den Kläger wegen missbräuchlicher oder mutwilliger Prozessführung verurteilt, dem Beklagten über die Erstattung der Prozesskosten hinaus einen pauschaliert…

  37. EuGH, 22.02.2024 – C-339/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Svea hovrätt (Berufungsgericht für Svealand, Stockholm, Schweden) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Eur…

  38. OLG Düsseldorf, 22.03.2019 – 2 U 31/16 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  39. LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 03.12.2012 – 4b O 114/12 B. Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 42/11 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 21.04.2011 – 5 U 145/06 Urteil
  44. OLG Celle, 14.10.2008 – 17 WF 130/08 Beschluss
  45. OLG Schleswig, 15.02.2007 – 5 U 59/06 Urteil
  46. LG Mainz, 13.09.2005 – 10 HK.O 112/04, 10 HKO 112/04 Urteil
  47. OLG Köln, 08.09.2003 – 16 U 104/02 Beschluss
  48. LG Bonn, 26.06.2003 – 7 O 22/02 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 07.03.2003 – I-23 U 199/02 Urteil