Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 27 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 27 EuGVVO

48 Entscheidungen

  1. BGH, 19.02.2013 – VI ZR 45/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die für die Aussetzung gemäß Art. 27 EuGVVO erforderliche Parteiidentität ist zu verneinen, wenn der in Deutschland ansässige Beteiligte eines Verkehrsunfalls seine unfallbedingten Schadensersatzansprüche gegen den au…

  2. OLG Köln, 14.07.2003 – 16 U 110/02 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 04.03.2014 – I-2 W 6/13 Beschluss
  4. LG Düsseldorf, 05.06.2008 – 4a O 27/07 Urteil
  5. LAG Rheinland-Pfalz, 25.01.2008 – 9 Sa 604/07 Urteil
  6. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  7. LG Düsseldorf, 03.04.2014 – 4b O 114/12 U. Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 18/12 Urteil
  9. ArbG Ulm, 11.12.2014 – 2 Ca 268/14 Urteil
  10. OLG Karlsruhe, 28.03.2006 – 8 U 218/05 Urteil
  11. BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14 Beschluss

    Leitsatz Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…

  12. LG Hagen, 25.09.2012 – 6 O 107/11 Beschluss
  13. BGH, 17.04.2013 – XII ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte nach Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist auch für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO gegeben, mit der Auskunft über das Einkommen des Unterhaltspflichtigen und Zahlung von Unt…

  14. LG Krefeld, 10.09.2012 – 12 O 11/12 Beschluss
  15. KG, 10.03.2010 – 26 W 40/09 EuGH-Vorlage
  16. BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12 Beschluss

    Leitsatz Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  17. LG Mannheim, 23.10.2007 – 2 O 72/07 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 24.07.2007 – 4a O 442/03 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 13.04.2005 – I-18 U 206/04 Urteil
  20. BGH, 22.02.2018 – IX ZR 83/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bei einem deutschen Gericht erhobene Klage ist von Anfang an unzulässig, wenn wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien bereits eine Klage bei einem international zuständigen Gericht eines anderen Mit…

  21. OLG Brandenburg, 05.02.2013 – 6 U 5/12 Urteil
  22. OLG Köln, 12.04.2011 – 5 W 11/11 Beschluss
  23. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  24. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  25. OLG Düsseldorf, 20.07.2009 – I-2 W 35/09 Beschluss
  26. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  27. BGH, 23.06.2010 – VIII ZR 135/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem grenzüberschreitenden Versendungskauf ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b erster Spiegelstrich EuGVVO an den Ort anzuknüpfen, an dem die mit dem Kaufvertrag erstreb…

  28. OLG Naumburg, 21.06.2013 – 10 U 49/12 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2012 – 6 U 103/11 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 19.04.2011 – 4a O 153/10 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 10.02.2009 – 4b O 211/07 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 27.11.2008 – 4b O 476/04 Urteil
  33. LG Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  34. BGH, 22.06.2017 – IX ZB 61/16 Beschluss

    Leitsatz Die Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung, die den Kläger wegen missbräuchlicher oder mutwilliger Prozessführung verurteilt, dem Beklagten über die Erstattung der Prozesskosten hinaus einen pauschaliert…

  35. LAG Hamm, 26.02.2025 – 10 SLa 837/24 Urteil

    Leitsatz Auch wenn der klagende Arbeitgeber seine Anträge auf deliktische Anspruchsgrundlagenstützt, bildet ein „Anspruch aus einem individuellen Arbeitsvertrag“ den Gegenstanddes Verfahrens i.S.d. Art. 20 EuGVVO, sofern sich der…

  36. EuGH, 22.02.2024 – C-339/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Svea hovrätt (Berufungsgericht für Svealand, Stockholm, Schweden) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Eur…

  37. LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 30.04.2015 – 14c O 183/13 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 03.12.2012 – 4b O 114/12 B. Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 42/11 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 21.04.2011 – 5 U 145/06 Urteil
  43. OLG Celle, 14.10.2008 – 17 WF 130/08 Beschluss
  44. OLG Schleswig, 15.02.2007 – 5 U 59/06 Urteil
  45. LG Mainz, 13.09.2005 – 10 HK.O 112/04, 10 HKO 112/04 Urteil
  46. OLG Köln, 08.09.2003 – 16 U 104/02 Beschluss
  47. LG Bonn, 26.06.2003 – 7 O 22/02 Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 07.03.2003 – I-23 U 199/02 Urteil