Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 23 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 23 EuGVVO

156 Entscheidungen

  1. OLG Stuttgart, 31.07.2012 – 5 U 150/11 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 30.03.2015 – 23 U 11/14 Urteil
  3. OLG Köln, 24.04.2013 – 16 U 106/12 Urteil
  4. BGH, 25.03.2015 – VIII ZR 125/14 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Abgrenzung eines verbindlichen Angebots von der Aufforderung zur Abgabe eines Angebots sowie zur teilweisen Annahmefähigkeit von Angeboten. 2. Ein nach Art. 19 Abs. 1 CISG beziehungsweise § 150 Abs. 2 BGB unter Ab…

  5. BGH, 08.11.2017 – IV ZR 551/15 Urteil

    Leitsatz § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG erfasst auch Klagen aus einem Versicherungsvertrag, dessen Versicherungsnehmer eine juristische Person ist, wobei auf deren Sitz im Sinne des § 17 ZPO abzustellen ist.

  6. LG Mainz, 13.09.2005 – 10 HK.O 112/04, 10 HKO 112/04 Urteil
  7. OLG Brandenburg, 26.06.2012 – 6 U 3/11 Urteil
  8. LG Kleve, 23.02.2015 – 4 O 62/13 Beschluss
  9. BGH, 07.01.2014 – VIII ZR 137/13 Beschluss
  10. OLG Celle, 24.07.2009 – 13 W 48/09 Beschluss
  11. OLG Brandenburg, 27.02.2014 – 12 U 10/13 Urteil
  12. OLG Köln, 19.10.2011 – 16 U 161/10 Urteil
  13. BAG, 31.03.2022 – 8 AZR 207/21 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 05.06.2014 – 1 U 48/12 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – I-15 U 18/10 Urteil
  16. OLG Köln, 12.01.2007 – 19 U 11/07 Urteil
  17. OLG Köln, 24.05.2006 – 16 W 25/06 Beschluss
  18. OLG Stuttgart, 18.04.2011 – 5 U 199/10 Urteil
  19. OLG Naumburg, 18.07.2013 – 1 U 140/12 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 30.01.2004 – I-23 U 70/03 Urteil
  21. LG Krefeld, 05.06.2014 – 12 O 55/13 Beschluss
  22. LAG Düsseldorf, 28.05.2014 – 12 Sa 1423/13 Urteil
  23. LG Köln, 29.05.2012 – 88 O 57/11 Urteil
  24. OLG Hamm, 09.09.2011 – I-19 U 88/11 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 27.07.2011 – I-18 U 81/08 Urteil
  26. LAG Berlin-Brandenburg, 08.02.2011 – 7 TaBV 2744/10 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 21.11.2008 – I-16 U 39/08 Urteil
  28. OLG Hamm, 20.09.2005 – 19 U 40/05 Urteil
  29. LG Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  30. BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10 Urteil

    Leitsatz Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…

  31. BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04 Urteil

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…

  32. BAG, 20.12.2012 – 2 AZR 481/11 Urteil
  33. LAG Düsseldorf, 17.11.2020 – 3 Sa 285/19 Urteil

    Leitsatz 1. Im Anwendungsbereich der Art. 21, 23 EuGVVO a.F. bzw. Art. 23, 25 EuGVVO n.F. werden die nationalstaatlichen Regelungen der §§ 38, 40 ZPO verdrängt. 2. Eine Gerichtsstandsvereinbarung in einem Arbeitsvertrag, die dem …

  34. OLG Koblenz, 20.02.2014 – 3 U 1183/13 Beschluss
  35. OLG Stuttgart, 05.11.2007 – 5 U 99/07 Urteil
  36. OLG Karlsruhe, 09.08.2006 – 19 U 8/05 Urteil
  37. OLG Köln, 21.12.2005 – 16 U 47/05 Beschluss
  38. LG Münster, 22.12.2004 – 21 O 123/04 Urteil
  39. OLG Celle, 26.11.2003 – 7 U 104/03 Urteil
  40. BGH, 16.09.2015 – VIII ZR 17/15 Urteil

    Leitsatz Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Kaufpreisklage eines Insolvenzverwalters am inländischen Sitz des Insolvenzgerichts aus einem vom inländischen Insolvenzschuldner vor Einleitung des Insolvenzve…

  41. BGH, 01.02.2012 – XII ZR 10/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Liegt eine Verbrauchersache i.S.v. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGV…

  42. BGH, 19.10.2010 – VIII ZR 34/09 Beschluss
  43. KG, 19.07.2013 – 6 U 103/11 Urteil
  44. LG Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  45. OLG Hamm, 21.03.2011 – 32 Sbd 17/11 Beschluss
  46. OLG Hamm, 21.03.2011 – 31 Sbd 17/11 Beschluss
  47. BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19 Urteil

    Leitsatz Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…

  48. BGH, 11.11.2010 – VII ZR 44/10 Urteil

    Leitsatz Auf einen Vertrag mit Verbindung zu einem ausländischen Staat, durch den eine Vertragspartei der Schuld eines Dritten gegenüber der anderen Vertragspartei beitritt, ist gemäß Art. 28 Abs. 2 EGBGB grundsätzlich das Recht …

  49. BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 256/04 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 24 a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der in- ternationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln. b) Hat die bekl…

  50. BAG, 30.11.2022 – 5 AZR 336/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Arbeitgeber kann aufgrund seines Weisungsrechts nach § 106 Satz 1 GewO dem Arbeitnehmer grundsätzlich auch einen Arbeitsplatz im Ausland zuweisen, wenn die möglichen Arbeitsorte nicht durch Arbeitsvertrag, Betrieb…

Seite 1 von 4