Rechtsprechung / Art 16 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 16 EuGVVO

54 Entscheidungen

  1. EuGH, 27.04.2023 – C-352/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Nr. 5 in Verbindung mit Art. 16 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung vo…

  2. EuGH, 27.02.2020 – C-803/18 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Nr. 5 und Art. 16 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidung…

  3. BGH, 01.02.2012 – XII ZR 10/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Liegt eine Verbrauchersache i.S.v. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGV…

  4. BGH, 13.10.2016 – IX ZB 9/16 Beschluss
  5. BGH, 12.05.2020 – XI ZR 371/18 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des am 30. Oktober 2007 in Lugano unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und…

  6. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  7. OLG Schleswig, 07.07.2016 – 5 U 84/15 Urteil
  8. LG Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
  9. BGH, 28.02.2012 – XI ZR 9/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vergabe von Bankkrediten ist eine Dienstleistung im Sinne des Art. 5 Nr. 1 Buchst. b, 2. Spiegelstrich EuGVVO. 2. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  10. OLG Düsseldorf, 21.07.2017 – I-16 U 85/16 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 30.07.2012 – 11 AR 132/12 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 11 AR 144/11 Beschluss
  13. BGH, 19.12.2017 – XI ZR 247/16 Urteil
  14. BGH, 19.12.2017 – XI ZR 796/16 Urteil

    Leitsatz Zum Grundsatz der Staatenimmunität, wenn die Klage auf Rückzahlungsansprüche aus Staatsanleihen gestützt ist, die infolge der nachträglich durch Gesetz eingeführten Allgemeinverbindlichkeitserklärung einer Gläubigerentsc…

  15. BGH, 12.01.2012 – IX ZB 211/10 Beschluss
  16. LG Neuruppin, 05.06.2014 – 5 O 25/14 Beschluss
  17. LG Potsdam, 19.01.2012 – 2 O 378/10 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 21.02.2008 – I-10 U 142/07 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 24.08.2007 – 14 U 72/06 Urteil
  20. OLG Koblenz, 23.03.2006 – 10 U 1550/05 Beschluss
  21. LG Braunschweig, 17.09.2004 – 4 O 663/03 (73) Urteil
  22. BGH, 10.03.2016 – III ZR 255/12 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivi…

  23. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14 Urteil

    Leitsatz Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…

  24. BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10 Urteil

    Leitsatz Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…

  25. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil

    Leitsatz Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  26. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  27. OLG Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
  28. AG Nürnberg, 07.12.2022 – 23 C 3359/22 Beschluss
  29. OLG Hamm, 11.01.2017 – 30 U 107/16 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
  31. OLG Brandenburg, 23.12.2015 – 4 U 146/14 Urteil
  32. AG Königswinter, 24.06.2015 – 3 C 35/15 Schlussurteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2014 – 23 U 41/14 Beschluss
  34. KG, 08.11.2013 – 18 AR 44/13 Beschluss
  35. LG Kleve, 01.10.2013 – 4 O 272/12 Urteil
  36. LG Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  37. OLG Frankfurt am Main, 11.05.2012 – 11 AR 27/12 Beschluss
  38. LG Kleve, 17.02.2012 – 3 O 130/11 Urteil
  39. LG Mönchengladbach, 06.08.2009 – 10 O 15/09 Urteil
  40. LG Mönchengladbach, 06.08.2009 – 10 O 309/08 Urteil
  41. LG Mönchengladbach, 14.05.2009 – 10 O 214/08 Urteil
  42. OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  43. LG Mönchengladbach, 05.02.2009 – 10 O 422/07 Urteil
  44. AG Bergisch Gladbach, 21.05.2008 – 62 C 267/07 Urteil
  45. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 38/07 Urteil
  46. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 57/07 Urteil
  47. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2008 – 1 Sa 64/07 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 30.10.2007 – 6 O 359/06 Urteil
  50. OLG Hamm, 08.02.2007 – 21 U 138/06 Urteil

Seite 1 von 2