Rechtsprechung / Art 15 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 15 EuGVVO

98 Entscheidungen

  1. BGH, 01.02.2012 – XII ZR 10/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Liegt eine Verbrauchersache i.S.v. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGV…

  2. BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10 Urteil

    Leitsatz Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…

  3. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil

    Leitsatz Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  4. BGH, 28.02.2012 – XI ZR 9/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vergabe von Bankkrediten ist eine Dienstleistung im Sinne des Art. 5 Nr. 1 Buchst. b, 2. Spiegelstrich EuGVVO. 2. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  5. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  6. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  7. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  8. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
  9. BGH, 17.09.2008 – III ZR 71/08 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 lit. c Zum Begriff des Ausrichtens der beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit im Sinne des Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO.

  10. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  11. BGH, 15.05.2014 – III ZR 255/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Kann ein Verbraucher gemäß Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1, 2. Alt. der V…

  12. OLG Köln, 21.01.2010 – 12 U 49/09 Urteil
  13. LG Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
  14. OLG Stuttgart, 17.07.2009 – 6 U 79/09 Beschluss
  15. BGH, 10.03.2016 – III ZR 255/12 Versäumnisurteil

    Leitsatz Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivi…

  16. OLG Düsseldorf, 07.03.2014 – I-7 U 104/12 Urteil
  17. OLG Karlsruhe, 24.08.2007 – 14 U 72/06 Urteil
  18. OLG Köln, 19.03.2004 – 16 W 39/03 Beschluss
  19. BGH, 06.07.2017 – IX ZR 38/16 Urteil
  20. EuGH, 27.04.2023 – C-352/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Nr. 5 in Verbindung mit Art. 16 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung vo…

  21. LG Braunschweig, 17.09.2004 – 4 O 663/03 (73) Urteil
  22. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11 Versäumnisurteil

    Leitsatz Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.

  23. BGH, 30.03.2006 – IX ZB 102/04 Beschluss
  24. EuGH, 27.02.2020 – C-803/18 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Nr. 5 und Art. 16 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidung…

  25. LG Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  26. BGH, 13.10.2016 – IX ZB 9/16 Beschluss
  27. BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04 Urteil

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…

  28. OLG Schleswig, 07.07.2016 – 5 U 84/15 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2014 – 23 U 41/14 Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2013 – 11 AR 54/13 Beschluss
  32. LG Kaiserslautern, 12.05.2004 – 2 O 434/03 Urteil
  33. LG Paderborn, 11.03.2004 – 3 O 253/03 Urteil
  34. BGH, 12.05.2020 – XI ZR 371/18 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des am 30. Oktober 2007 in Lugano unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und…

  35. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14 Urteil

    Leitsatz Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…

  36. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…

  37. BGH, 06.06.2007 – III ZR 315/06 Beschluss
  38. BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…

  39. LG Hamburg, 10.12.2015 – 327 O 618/14 Urteil
  40. LG Kleve, 01.10.2013 – 4 O 272/12 Urteil
  41. AG GieBen, 23.04.2013 – 49 C 381/12 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 30.07.2012 – 11 AR 132/12 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 11 AR 144/11 Beschluss
  44. OLG Stuttgart, 20.04.2009 – 5 U 197/08 Urteil
  45. AG Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
  46. BGH, 07.04.2021 – VIII ZR 191/19 Urteil

    Leitsatz 1. Schließt eine natürliche Person ein Rechtsgeschäft objektiv zu einem Zweck ab, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, so kommt eine Zurechnung entgegen dem…

  47. BGH, 20.10.2016 – IX ZB 11/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung einer Sicherheitsleistung durch das Beschwerdegericht ist nicht statthaft. 2. An Ausführungen des ausländischen Gerichts zur Tragweite eines inländischen Urteils ist das Gerich…

  48. BGH, 15.01.2015 – I ZR 88/14 Urteil

    Leitsatz 1. Für eine Klage auf Zahlung von Maklerlohn ist eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 5 Nr. 1 Brüssel-I-VO unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes gegeben, wenn der Makler seine Leistungen …

  49. BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13 Beschluss

    Leitsatz 1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…

  50. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 122/11 Urteil

Seite 1 von 2