Rechtsprechung / § 2 EntschG

Entscheidungen zu § 2 EntschG

27 Entscheidungen · Berechnung der Höhe der Entschädigung

  1. BVerwG, 26.01.2011 – 5 C 3/10 Urteil

    Leitsatz 1. Erbbaurechte gehören zum Grundvermögen im Sinne von § 3 Abs. 1 Satz 1 EntschG. 2. Ob ein Grundstück im Sinne von § 3 Abs. 1 Satz 1 EntschG bebaut oder unbebaut ist, richtet sich nach der tatsächlichen Nutzung im Zeitp…

  2. BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…

  3. BGH, 03.04.2008 – III ZR 243/07 Urteil

    Leitsatz EntschG § 2a, GG Art. 20 Abs. 3 Der durch Art. 2 des Altforderungsregelungsgesetzes vom 10. Juni 2005 (BGBl. I 1598) in das Gesetz über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen eingefügte § …

  4. VG Cottbus, 07.11.2019 – 1 K 1133/13 Urteil
  5. VG Cottbus, 10.04.2014 – VG 1 K 917/13 Urteil
  6. VG Berlin, 15.03.2012 – 29 K 178.09 Urteil
  7. VG Berlin, 29.04.2010 – 29 A 161.07 Urteil
  8. VG Cottbus, 25.07.2013 – VG 1 K 759/09 Urteil
  9. BVerwG, 13.03.2020 – 8 B 2/20 Beschluss
  10. BVerwG, 08.07.2016 – 3 B 72.15 Beschluss
  11. BVerwG, 17.07.2014 – 5 C 20/13 Urteil

    Leitsatz Die Entschädigungsregelung für Geschäftsgrundstücke (§ 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EntschG) ist auf Schiffe auch dann nicht anwendbar, wenn diese im Schiffsregister eingetragen sind oder waren. Sie ist auch im Hinblick auf die…

  12. BVerwG, 17.07.2014 – 5 C 20.13 Urteil

    Leitsatz Die Entschädigungsregelung für Geschäftsgrundstücke (§ 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EntschG) ist auf Schiffe auch dann nicht anwendbar, wenn diese im Schiffsregister eingetragen sind oder waren. Sie ist auch im Hinblick auf die…

  13. BVerwG, 18.07.2013 – 5 C 8/12 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Rechtsmittel gegen ein Bescheidungsurteil (§ 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO) kann sich der Rechtsmittelführer darauf beschränken, einen der Gründe, die nach der Rechtsauffassung der Vorinstanz bei der Neubescheidung…

  14. BVerwG, 01.03.2012 – 5 C 11.11 Urteil

    Leitsatz Grundstücksbezogene Verbindlichkeiten (hier: Grundschuld), die in der Zeit vom 15. September 1935 bis 8. Mai 1945 entstanden sind, bleiben auch dann gemäß § 2 Satz 5 Teilsatz 3 NS-VEntschG unberücksichtigt, wenn sie an e…

  15. BVerwG, 01.03.2012 – 5 C 11/11 Urteil

    Leitsatz Grundstücksbezogene Verbindlichkeiten (hier: Grundschuld), die in der Zeit vom 15. September 1935 bis 8. Mai 1945 entstanden sind, bleiben auch dann gemäß § 2 Satz 5 Teilsatz 3 NS-VEntschG unberücksichtigt, wenn sie an e…

  16. BVerwG, 14.06.2007 – 3 C 7.06 Urteil
  17. BVerwG, 09.06.2005 – 3 C 30.04 Urteil

    Leitsatz Die Bemessungsgrundlage der Entschädigung ist auch dann gemäß § 3 Abs. 1 EntschG aus dem vor der Schädigung zuletzt festgestellten Einheitswert zu ermitteln, wenn vor dem Bewertungszeitpunkt eingetretene tatsächliche Ver…

  18. BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 35.04 Urteil

    Leitsatz Die Anteilsdegression im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist nicht nur in den Fällen anzuwenden, in denen der unmittelbar Geschädigte auch derjenige ist, der die Wiedergutmachungsleistung beansprucht (Fortführung des…

  19. BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 32.03 Urteil

    Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist derjenige, der durch die den Entschädigungsanspruch oder den Anspruch auf Ausgleichsleistung auslösende Maßnahme unmittelbar geschädigt wurde. Die Anteilsdegression…

  20. BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 42.03 Urteil

    Leitsatz Bei der Ermittlung des Reinvermögens nach § 4 Abs. 2 EntschG ist die Bewertung des Anlage- und Umlaufvermögens sowie der Schulden nach den Grundsätzen des steuerlichen Bewertungsrechts und des Lastenausgleichsrechts vorz…

  21. VG Magdeburg, 29.12.2014 – 5 A 131/13 Urteil
  22. VG Magdeburg, 29.12.2014 – 5 A 206/12 Urteil
  23. VG Magdeburg, 14.10.2014 – 5 A 390/13 Urteil
  24. VG Magdeburg, 06.08.2014 – 5 A 206/14 Urteil
  25. VG Magdeburg, 24.06.2014 – 5 A 207/13 Urteil
  26. VG Berlin, 29.06.2013 – 29 K 340.10 Urteil
  27. VG Berlin, 20.01.2011 – 29 K 228.10 Urteil