Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 55 EnergieStG

Entscheidungen zu § 55 EnergieStG

33 Entscheidungen · (weggefallen)

  1. FG Hamburg, 02.06.2022 – 4 K 65/19 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begünstigtenstellung nach den §§ 9b und § 10 StromStG sowie §§ 54 und 55 EnergieStG kommt es auf die kleinste rechtlich selbstständige Einheit nach § 2 Nr. 3 StromStG als Entnehmer bzw. Verwender an.(Rn.46) …

  2. FG Düsseldorf, 08.03.2023 – 4 K 2686/17 VE Urteil
  3. FG Düsseldorf, 27.11.2019 – 4 K 2921/18 VE Urteil
  4. FG Baden-Württemberg, 07.04.2020 – 11 K 1492/19 Urteil
  5. BFH, 19.12.2024 – VII R 23/22 Urteil

    Leitsatz 1. Das zuständige Hauptzollamt für Entlastungsanträge nach den §§ 9a, 9b und 10 des Stromsteuergesetzes sowie nach den §§ 54 und 55 des Energiesteuergesetzes richtet sich grundsätzlich nach dem satzungsmäßigen Sitz des U…

  6. FG Düsseldorf, 08.04.2024 – 4 K 569/23 VSt Urteil
  7. FG Düsseldorf, 30.10.2019 – 4 K 3112/17 VE Urteil
  8. FG Hamburg, 20.03.2019 – 4 K 227/15 Urteil
  9. FG Düsseldorf, 28.11.2018 – 4 K 1426/17 VE,VSt Urteil
  10. FG Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 11 K 2452/14 Urteil
  11. BFH, 28.02.2018 – VII B 89/17 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Entlastungstatbestände gemäß §§ 9b, 10 StromStG sowie gemäß §§ 54, 55 EnergieStG können nicht analog auf staatliche Eigenbetriebe angewandt werden. Diese gehören nicht wie die kommunalen Eigenbetriebe zu den Unte…

  12. FG Baden-Württemberg, 10.12.2019 – 11 K 1492/19 Zwischengerichtsbescheid
  13. FG Hamburg, 07.11.2014 – 4 K 95/14 Urteil
  14. BFH, 19.03.2019 – VII R 11/18 Urteil

    Leitsatz NV: Bei der Prüfung der Frage, ob ein Unternehmen dem Produzierenden Gewerbe zuzuordnen ist, sind zunächst alle von diesem Unternehmen ausgeübten Tätigkeiten ungeachtet ihrer Gewichtung den Abschnitten der WZ 2003 zuzuor…

  15. BFH, 12.01.2016 – VII B 111/15 Beschluss

    Leitsatz NV: Verzichtet ein Verfahrensbeteiligter auf die Vernehmung eines erkrankten Zeugen, dessen schriftliche Zeugenaussage in der mündlichen Verhandlung verlesen wird, ist ihm zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde d…

  16. FG Düsseldorf, 02.11.2022 – 4 K 2416/20 VE Urteil
  17. FG Düsseldorf, 30.10.2019 – 4 K 2688/17 VE Urteil
  18. FG Düsseldorf, 30.10.2019 – 4 K 2686/17 VE Urteil
  19. FG Düsseldorf, 30.10.2019 – 4 K 2689/17 VE Urteil
  20. VG Frankfurt am Main, 15.07.2019 – 5 K 9781/17.F Urteil
  21. FG Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1322/13 Urteil
  22. FG Hamburg, 01.03.2010 – 4 K 264/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Festsetzungsfristen des § 169 Abs. 2 AO sind nicht wiedereinsetzungsfähig(Rn.18) . 2. § 169 Abs. 1 S. 3 AO ist aus Sicht der Verwaltung konzipiert und gilt ausdrücklich nur für Bescheide der Finanzbehörden(Rn.19…

  23. BFH, 01.06.2022 – VII R 37/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verbrennung von Erdgas kann neben dem Verheizen einen zweiten Verwendungszweck i.S. von § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG haben, wenn dadurch eine Schutzgasatmosphäre erzeugt wird, die für den Produktionsproz…

  24. BFH, 01.06.2022 – VII R 38/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Verbrennung von Erdgas kann neben dem Verheizen einen zweiten Verwendungszweck i.S. von § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG haben, wenn dadurch eine Schutzgasatmosphäre erzeugt wird, die für den Produktions…

  25. BFH, 21.04.2009 – VII R 24/07 Urteil

    Leitsatz Ein Unternehmen, dessen Tätigkeitsschwerpunkt in der Beförderung von Erdgas in einem rohrleitungsgebundenen Gastransportsystem mit mehreren Verdichterstationen durch das deutsche Hoheitsgebiet liegt, ist kein Energievers…

  26. FG Düsseldorf, 12.05.2026 – 4 K 997/25 VE,VSt Urteil
  27. FG Hamburg, 23.04.2026 – 4 K 155/21 Urteil

    Leitsatz 1. § 174 Abs. 3 Satz 2 AO findet auf Verbrauchsteuerfestsetzungen grundsätzlich Anwendung, insbesondere auch auf Entlastungsanträge nach den §§ 53 und 54 EnergieStG.(Rn.50) Diese Vorschrift ist keine Änderungsvorschrift…

  28. FG Baden-Württemberg, 13.05.2025 – 11 K 1386/23 Urteil
  29. FG Düsseldorf, 15.06.2022 – 4 K 510/21 VE Urteil
  30. FG Thüringen, 15.12.2015 – 2 K 394/14 Urteil
  31. FG Hamburg, 19.05.2011 – 4 K 13/10 Urteil

    Leitsatz 1. Wird ein Produkt im Rahmen eines nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b) EnergieStG begünstigten Herstellungsprozess eingesetzt, ohne in das Endprodukt einzugehen, so ist die für die Herstellung des eingesetzten Produkts ve…

  32. FG Düsseldorf, 15.12.2010 – 4 K 219/10 VE Urteil
  33. FG Hamburg, 26.01.2010 – 4 K 53/09 Urteil

    Leitsatz Zum Begriff des Betreibenlassens in § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG (Rn.29) (Rn.30) (Rn.31) (Rn.32) (Rn.33) (Rn.36) (Rn.37) .