Entscheidungen zu § 54 EnergieStG

29 Entscheidungen · Steuerentlastung für Unternehmen

FG Baden-Württemberg, 13.05.2025 – 11 K 1386/23 Urteil
BFH, 06.10.2015 – VII R 16/14 Urteil
Leitsatz 1. NV: Aufgrund der unterschiedlichen Voraussetzungen der jeweiligen Entlastungstatbestände und der unterschiedlichen Vordrucke schließt ein Antrag nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG nicht zugleich einen Antrag …
FG Baden-Württemberg, 19.05.2020 – 11 K 1272/18 Urteil
BFH, 28.02.2023 – VII R 27/20 Urteil
Leitsatz 1. Energieerzeugnisse, die zum Ausgleich von Wärmeverlusten in einem Fernwärmenetz verheizt werden, sind auch dann nach § 54 Abs. 1 Satz 1 EnergieStG begünstigungsfähig, wenn der Betreiber des Fernwärmenetzes Wärme von a…
FG Thüringen, 15.12.2015 – 2 K 394/14 Urteil
BFH, 08.11.2016 – VII R 6/16 Urteil
Leitsatz NV: Einem Energieversorgungsunternehmen steht nach § 54 Abs. 1 EnergieStG auch für diejenige Erdgasmenge ein Entlastungsanspruch zu, die von ihm zusätzlich zum Ausgleich von Wärmeverlusten in dem von ihm betriebenen örtl…
BFH, 29.08.2023 – VII R 1/23 (VII R 44/19) Urteil
Leitsatz 1. Es verstößt gegen Unionsrecht, wenn die Verletzung nationaler formeller Anforderungen dadurch sanktioniert wird, dass eine obligatorische oder eine fakultative Steuerbegünstigung nach der Energiesteuerrichtlinie verwe…
FG Düsseldorf, 08.03.2023 – 4 K 2686/17 VE Urteil
FG Hamburg, 01.02.2019 – 4 K 58/15 Urteil
BFH, 19.12.2024 – VII R 23/22 Urteil
Leitsatz 1. Das zuständige Hauptzollamt für Entlastungsanträge nach den §§ 9a, 9b und 10 des Stromsteuergesetzes sowie nach den §§ 54 und 55 des Energiesteuergesetzes richtet sich grundsätzlich nach dem satzungsmäßigen Sitz des U…
BFH, 08.06.2021 – VII R 44/19 EuGH-Vorlage
Leitsatz Gilt der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch für die fakultative Steuerermäßigung nach Art. 5 Satz 1 vierter Gedankenstrich RL 2003/96 mit der Folge, dass der Mitgliedstaat die Steuerermäßigung nach Ablau…
FG Düsseldorf, 08.04.2024 – 4 K 569/23 VSt Urteil
FG Hamburg, 20.03.2019 – 4 K 227/15 Urteil
FG Hamburg, 07.11.2014 – 4 K 95/14 Urteil
BFH, 28.02.2018 – VII B 89/17 Beschluss
Leitsatz NV: Die Entlastungstatbestände gemäß §§ 9b, 10 StromStG sowie gemäß §§ 54, 55 EnergieStG können nicht analog auf staatliche Eigenbetriebe angewandt werden. Diese gehören nicht wie die kommunalen Eigenbetriebe zu den Unte…
EuGH, 22.12.2022 – C-553/21 Urteil
Leitsatz Der Effektivitätsgrundsatz und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts sind wie folgt auszulegen: Im Rahmen der Umsetzung einer Bestimmung wie Art. 5 vierter Gedankenstrich der Ri…
FG Baden-Württemberg, 07.04.2020 – 11 K 1492/19 Urteil
BFH, 12.01.2016 – VII B 111/15 Beschluss
Leitsatz NV: Verzichtet ein Verfahrensbeteiligter auf die Vernehmung eines erkrankten Zeugen, dessen schriftliche Zeugenaussage in der mündlichen Verhandlung verlesen wird, ist ihm zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde d…
FG Düsseldorf, 02.11.2022 – 4 K 2416/20 VE Urteil
FG Düsseldorf, 30.10.2019 – 4 K 2688/17 VE Urteil
FG Baden-Württemberg, 28.03.2017 – 11 K 2427/13 Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 – 1 K 1322/13 Urteil
FG Düsseldorf, 09.01.2008 – 4 K 2572/07 VM Urteil
BFH, 01.06.2022 – VII R 37/20 Urteil
Leitsatz 1. Die Verbrennung von Erdgas kann neben dem Verheizen einen zweiten Verwendungszweck i.S. von § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG haben, wenn dadurch eine Schutzgasatmosphäre erzeugt wird, die für den Produktionsproz…
BFH, 01.06.2022 – VII R 38/20 Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Verbrennung von Erdgas kann neben dem Verheizen einen zweiten Verwendungszweck i.S. von § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG haben, wenn dadurch eine Schutzgasatmosphäre erzeugt wird, die für den Produktions…
BFH, 15.02.2011 – VII R 51/09 Urteil
Leitsatz NV: Ein Unternehmen, das lediglich Kaolin (Aluminiumsilikat) als Vorprodukt zur Herstellung von keramischen Erzeugnissen herstellt, ohne die erzeugten Vorprodukte selbst zu keramischen Endprodukten weiterzuverarbeiten, k…
BFH, 08.10.2010 – VII B 66/10 Beschluss
Leitsatz 1. NV: § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO dient der Wahrung der Behördeninteressen und soll Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Zeitpunkts des Zugangs vermeiden . 2. NV: Aufgrund des Sinn und Zwecks und des eindeutigen Wort…
FG München, 11.04.2024 – 14 K 1094/23 Urteil
FG Düsseldorf, 15.12.2010 – 4 K 219/10 VE Urteil