Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 3 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 3 EnWG 2005

434 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. OLG Düsseldorf, 09.07.2014 – VI-3 Kart 66/13 (V) Beschluss
  2. LG Hamburg, 12.06.2014 – 409 HKO 119/13 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-3 Kart 21/13 (V) Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 51/13 (V) Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 52/13 (V) Beschluss
  6. OLG Naumburg, 06.02.2014 – 2 U 50/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Erlass eines Teilurteils über eine Verpflichtung zur Auskunftserteilung ist zulässig, ohne zugleich ein Grundurteil hinsichtlich einer Zahlungsverpflichtung zu erlassen.(Rn.24) 2. Die Vorschrift des § 14 Abs…

  7. OLG Hamm, 24.01.2014 – 19 U 77/13 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 109/12 (V) Beschluss
  9. OLG Naumburg, 21.11.2013 – 2 U 54/13 Urteil
  10. OLG Frankfurt am Main, 22.10.2013 – 15 U 145/12 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 15.10.2013 – 11 U 48/12 (Kart) Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 05.08.2013 – VI-3 Kart 288/11 (V) Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 05.08.2013 – VI-3 Kart 293/11 (V) Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 05.08.2013 – 3 Kart 292/11 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 29.07.2013 – VI-3 Kart 278/11 (V) Beschluss
  16. OLG Stuttgart, 25.07.2013 – 2 U 2/13 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 29.05.2013 – VI-3 Kart 462/11 (V) Beschluss
  21. AG Krefeld, 23.05.2013 – 3 C 423/11 Urteil
  22. LG Paderborn, 14.05.2013 – 2 O 471/12 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  23. OLG Naumburg, 08.04.2013 – 1 U 66/12 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 06.03.2013 – VI-3 Kart 14/12 (V) Beschluss
  25. OLG Hamm, 18.01.2013 – 19 U 53/11 Urteil
  26. VG Minden, 13.12.2012 – 11 L 529/12 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 28.11.2012 – VI-3 Kart 111/09 (V) Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 101/10 (V) Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 142/10 (V) Beschluss
  30. LG Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 34/10 (Kart.) Urteil
  31. LG Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 38/10 Urteil
  32. OLG Brandenburg, 20.10.2011 – Kart W 10/09 Beschluss
  33. LG Dortmund, 10.06.2011 – 25 O 236/11 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 16.02.2011 – VI-3 Kart 274/09 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 27.10.2010 – VI-3 Kart 264/09 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 01.09.2010 – VI-3 Kart 209/09 (V) Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 01.09.2010 – VI-3 Kart 50/09 (V) Beschluss

    Leitsatz § 21a EnWG; § 6 Abs. 2, § 9, § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ARegV; § 6 Abs. 2 GasNZV 1. Lastflusszusagen sind nicht als Kosten aus der Inanspruchnahme vorgelagerter Netzebenen i.S.d. § 11 Abs. 2 Nr. 4 ARegV zu qualifizieren. 2…

  41. OLG Düsseldorf, 21.07.2010 – VI-3 Kart 182/09 (V) Beschluss

    Leitsatz § 21a, 22 EnWG; §§ 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2, 6 Abs. 2, 9, 10, 11 Abs. 2 Satz 2 , 15, 16 Abs. 2 ARegV 1. Die Übergangsregelung des § 6 Abs. 2 ARegV gibt der Regulierungsbehörde ver-bindlich vor, bei der Bestimmung der Erlöso…

  42. OLG Düsseldorf, 30.06.2010 – VI-3 Kart 197/09 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 09.06.2010 – VI-3 Kart 93/09 (V) Beschluss

    Leitsatz §§ 21a, 23a EnWG; § 34 Abs. 1, 11 Abs. 2 ARegV; §§ 10, 16, 32 Abs. 4 GasNEV; § 11, 20, 32 Abs. 4 StromNEV 1. Der periodenübergreifenden Saldierung kommt nur die Bedeutung einer periodenübergreifenden Verrechnung der Diff…

  44. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2010 – 11 W 3/09 (Kart) Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
  50. LG Dortmund, 12.02.2010 – 6 O 260/09 Urteil

Seite 8 von 9