Rechtsprechung / § 21 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 21 EnWG 2005

391 Entscheidungen · Bedingungen und Entgelte für den Netzzugang; Festlegungskompetenz

  1. OLG Düsseldorf, 12.12.2012 – VI-3 Kart 137/12 (V) Beschluss

    Leitsatz § 65 Abs. 2 EnWG, § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG a.F. 1. Im Rahmen der allgemeinen Missbrauchsaufsicht nach § 65 Abs. 2 EnWG sind auch strukturelle Maßnahmen der Regulierungsbehörde zulässig, die Eingriffe in die Unternehmenssu…

  2. OLG Düsseldorf, 12.12.2012 – VI-3 Kart 46/12 (V) Beschluss

    Leitsatz § 20 Abs. 1 EnWG, §§ 19 Abs. 2 Satz 2 – Satz 7, 20 StromNEV; § 17 Abs. 3 ARegV 1. Die in § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV vorgesehene Befreiung von den Netzentgelten, die der Gesetzgeber mit dem zum 4. August 2011 in Kraft ge…

  3. OLG Düsseldorf, 05.09.2012 – VI-3 Kart 58/11 (V) Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
  5. OLG Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 U (Kart) 10/11 Urteil
  7. OVG Schleswig, 01.07.2011 – 1 KS 20/10 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 237/09 (V) Beschluss
  11. OLG Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  13. OLG Naumburg, 09.11.2010 – 1 U 40/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine nachträgliche Überprüfung der vom Netzbetreiber bestimmten Netznutzungsentgelte nach § 315 Abs. 3 BGB ist regelmäßig auszuschließen, wenn der Netzbetreiber nur das nach § 23a EnWG 2005 genehmigte Netznutzungsentg…

  14. OLG Düsseldorf, 27.10.2010 – VI-3 Kart 264/09 (V) Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 01.09.2010 – VI-3 Kart 209/09 (V) Beschluss
  17. OLG Celle, 19.08.2010 – 13 VA 23/09 Beschluss
  18. OLG Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
  19. OLG Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 21.07.2010 – VI-3 Kart 184/09 (V) Beschluss

    Leitsatz § 21a, 22 EnWG; §§ 6 Abs. 2, 9, 10, 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13, 11 Abs. 2 Satz 2 , 13, 14 Abs. 1 Nr. 3, 15, 25 ARegV, § 10 StromNZV 1. Um Verzerrungen im Effizienzvergleich auszuschließen, sind nicht nur Erlöse aus der Aufl…

  21. OLG Düsseldorf, 19.05.2010 – VI-3 Kart 162/09 (V) Beschluss

    Leitsatz § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV Das individuelle Netzentgelt des § 19 Abs. 2 Satz 1 StromNEV für die Netznutzung zu besonderen Zeiten hat dem besonderen Nutzungsverhalten des Netznutzers angemessen Rechnung zu tragen Dies er…

  22. OLG Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 21/09 (V) Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 4/09 (V) Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 54/09 (V) Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 7/09 (V) Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 9/09 (V) Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 10/09 (V) Beschluss
  33. OLG Brandenburg, 12.01.2010 – Kart W 7/09 Beschluss
  34. OLG Koblenz, 23.04.2009 – U 646/08.Kart, U 646/08 Kart Urteil
  35. EuGH, 22.05.2008 – C-439/06 Urteil

    Leitsatz Art. 20 Abs. 1 der Richtlinie 2003/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2003 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 96/92/EG ist dahin auszu…

  36. OLG Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-3 Kart 78/07 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-3 Kart 106/07 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 10.08.2007 – VI-3 Kart 6/07 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 14.03.2007 – VI-3 Kart 408/06 (V) Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 07.11.2006 – 202 EnWG 5/06 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 157/06 (V) Beschluss

Seite 8 von 8