Rechtsprechung / § 21 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 21 EnWG 2005

391 Entscheidungen · Bedingungen und Entgelte für den Netzzugang; Festlegungskompetenz

  1. BGH, 10.11.2015 – EnVR 42/14 Beschluss

    Leitsatz Energieversorgung Marienberg GmbH Bei der Bildung des Mittelwerts zwischen Jahresanfangs- und Jahresendbestand gemäß § 7 Abs. 1 Satz 4 GasNEV ist für Neuanlagen, die im Laufe des Geschäftsjahres angeschafft oder fertigge…

  2. BGH, 10.11.2015 – EnVR 43/14 Beschluss
  3. BGH, 06.10.2015 – EnZR 50/14 Beschluss
  4. BGH, 06.10.2015 – EnZR 72/14 Beschluss
  5. BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14 Beschluss

    Leitsatz GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…

  6. BGH, 14.04.2015 – EnZR 13/14 Urteil

    Leitsatz Versorgungsunterbrechung 1. Aus § 24 Abs. 3 NAV kann nicht die Pflicht des Netzbetreibers hergeleitet werden, dem Verlangen eines Lieferanten nach Unterbrechung der Stromversorgung eines Kunden unter den dort genannten V…

  7. BGH, 03.06.2014 – EnVR 72/12 Beschluss

    Leitsatz Enervie AssetNetWork GmbH 1. Die Kosten für die Nutzung vorgelagerter Netze sind in die periodenübergreifende Saldierung nach § 11 StromNEV einzubeziehen (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012, EnVR 31/10, RdE …

  8. BGH, 18.02.2014 – EnVR 71/12 Beschluss

    Leitsatz Rheinhessische Energie II Die Ermittlung des Fremdkapitalzinssatzes i.S. des § 7 Abs. 1 Satz 3 StromNEV in der Fassung vom 25. Juli 2005 unterliegt grundsätzlich der Beurteilung des Tatrichters. Seine Entscheidung kann i…

  9. BGH, 18.02.2014 – EnVR 1/13 Beschluss
  10. BGH, 18.02.2014 – EnVR 2/13 Beschluss
  11. BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12 Beschluss

    Leitsatz Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …

  12. BGH, 31.01.2012 – EnVR 31/10 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Freudenstadt 1. Die Anpassung um einen jährlichen Inflationsfaktor für die Jahre 2005 und 2006 scheidet insoweit aus, als bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen Plankost…

  13. BGH, 18.10.2011 – EnVR 12/10 Beschluss
  14. BGH, 18.10.2011 – EnVR 13/10 Beschluss

    Leitsatz PVU Energienetze GmbH 1. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordn…

  15. BGH, 18.10.2011 – EnVR 9/10 Beschluss
  16. BGH, 07.04.2009 – EnVR 27/08 Beschluss
  17. BFH, 20.03.2017 – X R 13/15 Urteil

    Leitsatz 1. Dem Gebot zeitnaher Mittelverwendung (§ 55 Abs. 1 Nr. 5 AO) ist nicht nur dann Genüge getan, wenn das konkrete Guthaben, das auf einem projektbezogenen Bankkonto der gemeinnützigen Körperschaft durch Spendeneingänge e…

  18. OLG Düsseldorf, 07.07.2026 – 3 Kart 1040/25 Beschluss

    Leitsatz Zum Anspruch eines Gasverteilernetzbetreibers auf Neubestimmung seiner Erlösobergrenzen für die dritte Regulierungsperiode Gas, wenn der – wegen Methodenfehlern im zugrunde liegenden Effizienzvergleich – rechtswidrige Be…

  19. OLG Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 551/24 Beschluss
  20. AG Paderborn, 08.05.2025 – 50c C 7/25 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  22. EuGH, 26.09.2024 – C-790/21 Urteil
  23. EuGH, 26.09.2024 – C-792/21 Urteil
  24. EuGH, 26.09.2024 – C-794/21 Urteil
  25. EuGH, 26.09.2024 – C-795/21 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
  27. LG München I, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 06.03.2024 – 3 Kart 17/23 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 06.03.2024 – 3 Kart 87/23 Beschluss
  30. LG München I, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
  31. LG München I, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  32. EuGH (GA), Schlussanträge vom 09.11.2023 – C-790/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, i) den ersten Grund der Anschlussrechtsmittel der Kommission zurückzuweisen, und ii) den dritten Rechtsmittelgrund von Covestro und den einzigen von der Bundesrepublik Deutsc…

  33. OLG Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 30.08.2023 – 3 Kart 878/21 Beschluss
  35. LG München I, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  36. LG München I, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  37. LG München I, 15.06.2023 – 5 HK O 2103/22 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 27.04.2023 – 5 Kart 5/21 Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 147/19 Beschluss
  44. VG Saarland Saarlouis, 27.10.2021 – 5 K 795/19 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 06.10.2021 – 3 Kart 749/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Die von der Bundesnetzagentur in der vierten Qualitätsregulierung der Elektrizitätsverteilernetzbetreiber verwendete Regressionsfunktion zur Ermittlung des netzbetreiberindividuellen Referenzwertes auf der M…

  46. EuG, 06.10.2021 – T-196/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. AZ trägt ihre eigenen und die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. 3. Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Kosten. Collins Kreuschitz Csehi

  47. EuG, 06.10.2021 – T-233/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagen werden abgewiesen. 2. Die Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG und die Infineon Technologies AG tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Bundesrepublik Deutschl…

  48. EuG, 06.10.2021 – T-238/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Wepa Hygieneprodukte GmbH, die Wepa Leuna GmbH und die Wepa Papierfabrik Sachsen GmbH tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Bundesrepublik Deut…

  49. OLG Düsseldorf, 29.09.2021 – 3 Kart 210/20 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss

Seite 6 von 8