Rechtsprechung / § 39 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 39 EnWG 2005

28 Entscheidungen · Allgemeine Preise und Versorgungsbedingungen; Verordnungsermächtigung

  1. OLG Celle, 20.08.2012 – 13 W 56/12 Beschluss
  2. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil

    Leitsatz Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  3. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…

  4. OLG Rostock, 26.11.2014 – 2 U 15/14 Urteil
  5. LG Hagen, 25.03.2009 – 7 S 84/08 Urteil
  6. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20 Urteil

    Leitsatz 1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…

  7. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20 Urteil

    Leitsatz 1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …

  8. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 385/18 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I …

  9. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 75/19 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der unmittelbaren Anwendung der Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG und des Art. 3 Abs. 3 Satz 6 bis 8 in Verbindung mit Anhang I der…

  10. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…

  11. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10 Urteil

    Leitsatz 1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…

  12. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…

  13. BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 208/12 Urteil
  14. BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 330/12 Urteil
  15. BGH, 09.12.2015 – VIII ZR 236/12 Urteil
  16. BGH, 14.07.2010 – VIII ZR 246/08 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Preisanpassungsklausel, die das im Tarifkundenverhältnis bzw. für die Grundversorgung bestehende gesetzliche Preisänderungsrecht nach § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bzw. § 5 Abs. 2 GasGVV unverändert in einen formularm…

  17. BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08 Urteil

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…

  18. OLG Karlsruhe, 31.01.2023 – 9 W 71/22 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 12.12.2022 – 26 U 2/22 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 01.04.2022 – 5 W 2/22 (Kart) Beschluss
  21. OLG Köln, 02.03.2022 – 6 W 10/22 Beschluss
  22. LG Düsseldorf, 26.10.2016 – 23 S 277/11 Urteil
  23. EuGH, 23.10.2014 – C-359/11,C-400/11 Urteil
  24. OLG Hamm, 18.09.2012 – 19 U 32/12 Urteil
  25. OLG Celle, 08.03.2010 – 4 AR 16/10 Beschluss
  26. LG Bonn, 07.09.2006 – 8 S 146/05 Urteil
  27. LG Mönchengladbach, 10.07.2006 – 7 O 113/05 Urteil
  28. LG Mönchengladbach, 10.11.2005 – 7 O 116/05 Urteil