Rechtsprechung / § 33 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 33 EnWG 2005

19 Entscheidungen · Vorteilsabschöpfung durch die Regulierungsbehörde

  1. OLG Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
  2. OLG Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 09.08.2023 – 3 Kart 43/22 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 09.08.2023 – 3 Kart 44/22 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 09.05.2007 – VI-3 Kart 289/06 (V) Beschluss
  6. BGH, 30.03.2011 – KZR 69/10 Beschluss
  7. BGH, 30.03.2011 – KZR 70/10 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-2 U (Kart) 34/09 Urteil
  9. OLG Stuttgart, 09.11.2006 – 205 EnWG 1/06 Beschluss
  10. OLG Stuttgart, 07.11.2006 – 202 EnWG 5/06 Beschluss
  11. BVerfG, 10.09.2008 – 1 BvR 1914/02 Beschluss
  12. BGH, 10.09.2024 – EnVR 75/23 Beschluss

    Leitsatz Rückerstattungsanordnung Die Bundesnetzagentur darf einen Energielieferanten verpflichten, eine wegen Verstoßes gegen § 41 Abs. 5 Satz 2 EnWG unwirksame Preiserhöhung rückabzuwickeln.

  13. BGH, 10.09.2024 – EnVR 76/23 Beschluss
  14. OLG Karlsruhe, 25.01.2021 – 6 W 24/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Interessenbekundung und die Absicht eines Unternehmens, ein Angebot zum Abschluss eines Wegenutzungsvertrags hinsichtlich des Energieversorgungsnetzes (§ 46 EnWG) zu unterbreiten, vermitteln diesem Unternehmen zu…

  15. OLG Düsseldorf, 05.09.2018 – 3 Kart 80/17 (V) Beschluss
  16. OLG Naumburg, 23.04.2015 – 2 U 6/13 (Kart) Urteil

    Leitsatz 1. Seit dem Inkrafttreten des Energiewirtschaftsgesetzes 2005 kann sich ein Netzbetreiber im Rahmen der Billigkeitskontrolle der von ihm einseitig angepassten Stromnetznutzungsentgelte nach § 315 Abs. 3 BGB in einem erst…

  17. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  18. OLG Naumburg, 09.11.2010 – 1 U 40/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine nachträgliche Überprüfung der vom Netzbetreiber bestimmten Netznutzungsentgelte nach § 315 Abs. 3 BGB ist regelmäßig auszuschließen, wenn der Netzbetreiber nur das nach § 23a EnWG 2005 genehmigte Netznutzungsentg…

  19. OLG Düsseldorf, 18.07.2007 – VI-2 U (Kart) 3/07 Urteil