Rechtsprechung / § 120 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 120 EnWG 2005

11 Entscheidungen · Schrittweiser Abbau der Entgelte für dezentrale Einspeisung; Übergangsregelung

  1. OLG Düsseldorf, 19.02.2025 – 3 Kart 509/24 Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 11.09.2019 – 3 Kart 804/18 (V) Beschluss

    Leitsatz Ein sowohl an ein Verteilernetz als auch an ein Übertragungsnetz angeschlossenes Kraftwerk ist keine dezentrale Erzeugungsanlage im Sinne des § 3 Nr. 11 EnWG. Die dort vorausgesetzte Anschluss- und Erzeugungssituation er…

  3. OLG Düsseldorf, 21.10.2024 – 5 U 3/23 Urteil
  4. BGH, 26.11.2024 – EnVR 17/22 Beschluss

    Leitsatz Batteriespeicher als Erzeugungsanlage 1. Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortfü…

  5. BGH, 27.10.2020 – EnVR 70/19 Beschluss

    Leitsatz Kraftwerk Westfalen Eine Erzeugungsanlage, die sowohl an das Übertragungsnetz als auch an das Verteilernetz angeschlossen ist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage.

  6. BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22 Beschluss

    Leitsatz Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…

  7. BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
  8. VG Potsdam, 01.09.2026 – VG 16 K 2811/23 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 02.02.2022 – 3 Kart 37/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Zulässigkeit eines Antrags im besonderen Missbrauchsverfahrens nach § 31 Abs. 1 EnWG steht es nicht entgegen, dass die relevanten Streifragen zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits Gegenstand eines ziv…

  10. OLG Düsseldorf, 28.10.2020 – 3 Kart 842/19 [V] Beschluss

    Leitsatz Die einschlägigen Vorgaben des sowie der StromNEV bzw. StromNZV verpflichten einen Netzbetreiber nicht, einem nachgelagerten Netzbetreiber, an dessen Netz dezentraler Erzeugungsanlagen angeschlossen sind, die Buchun…

  11. OLG Brandenburg, 14.03.2011 – 1 AR 8/11 Beschluss