Rechtsprechung / § 7 ElektroG 2015

Entscheidungen zu § 7 ElektroG 2015

29 Entscheidungen · Finanzierungsgarantie

  1. BGH, 09.07.2015 – I ZR 224/13 Urteil

    Leitsatz Kopfhörer-Kennzeichnung 1. Die Bestimmung des § 7 Satz 1 ElektroG stellt insofern eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar, als sie den Schutz der Mitbewerber vor einer Belastung mit höheren Entsorgun…

  2. OLG Hamm, 24.07.2014 – 4 U 142/13 Urteil
  3. OLG Hamm, 04.09.2014 – 4 U 77/14 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 24.09.2015 – I-2 U 3/15 Urteil
  5. OLG Hamm, 03.04.2014 – 4 U 25/14 Urteil
  6. OLG Hamm, 14.08.2014 – 4 U 46/14 Urteil
  7. OLG Köln, 16.08.2013 – 6 U 18/13 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 08.05.2014 – I-15 U 69/14 Urteil
  9. LG Dortmund, 25.02.2014 – 19 O 2/14 Urteil
  10. LG Duisburg, 19.12.2013 – 21 O 105/13 Urteil
  11. LG Aachen, 05.06.2012 – 41 O 8/12 Urteil
  12. BVerwG, 15.04.2010 – 7 C 9/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ElektroG wird für jeden Hersteller nicht nur einmal persönlich begründet, sondern ist marken- und geräteartbezogen und entsteht deshalb jeweils neu, wenn eine weitere M…

  13. LG Bonn, 17.12.2014 – 16 O 14/14 Urteil
  14. BVerwG, 15.04.2010 – 7 C 9.09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ElektroG wird für jeden Hersteller nicht nur einmal persönlich begründet, sondern ist marken- und geräteartbezogen und entsteht deshalb jeweils neu, wenn eine weitere M…

  15. OLG Düsseldorf, 09.10.2014 – I-15 U 99/14 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 21.08.2014 – I-2 U 33/14 Urteil
  17. LG Essen, 04.06.2014 – 42 O 21/14 Urteil
  18. LG Essen, 22.01.2014 – 41 O 89/13 Anerkenntnisurteil
  19. LG Bochum, 10.09.2015 – 14 O 55/15 Urteil
  20. LG Köln, 23.09.2014 – 81 O 14/14 Urteil
  21. LG GieBen, 10.11.2014 – 8 O 43/14 Urteil
  22. LG Münster, 05.12.2013 – 025 O 127/13 Urteil
  23. BGH, 28.11.2019 – I ZR 23/19 Urteil

    Leitsatz Pflichten des Batterieherstellers 1. Das in § 4 Abs. 1 Satz 1 BattG geregelte Verbot des Vertriebs von Batterien ohne vorangegangene Anzeige gegenüber dem Umweltbundesamt stellt eine dem Schutz der Mitbewerber dienende M…

  24. BGH, 14.02.2019 – I ZR 6/17 Urteil

    Leitsatz Kündigung der Unterlassungsvereinbarung 1. Ein rechtsmissbräuchliches Verhalten bei einer Abmahnung kann einen wichtigen Grund für die Kündigung einer auf der Abmahnung beruhenden Unterlassungsvereinbarung darstellen. 2.…

  25. OLG Hamm, 20.07.2021 – 4 U 72/20 Urteil
  26. LG Darmstadt, 02.04.2019 – 12 O 19/19 Urteil
  27. KG, 09.12.2016 – 5 U 163/15, 5 W 27/16 Urteil
  28. OVG NRW, 08.09.2022 – 4 A 1278/21 Urteil
  29. LG Dortmund, 27.04.2020 – 10 O 16/19 Urteil