Rechtsprechung / § 42e EStG

Entscheidungen zu § 42e EStG

127 Entscheidungen · Anrufungsauskunft

  1. BFH, 30.04.2009 – VI R 54/07 Urteil

    Leitsatz 1. Eine dem Arbeitgeber erteilte Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) stellt nicht nur eine Wissenserklärung (unverbindliche Rechtsauskunft) des Betriebsstätten-FA darüber dar, wie im einzelnen Fall die Vorschriften über die L…

  2. BFH, 09.10.1992 – VI R 97/90 Urteil

    Leitsatz Die Bindung an eine Auskunft des Betriebsstätten-FA darüber, ob und inwieweit im einzelnen Fall die Vorschriften über die Lohnsteuer anzuwenden sind (Anrufungsauskunft), beschränkt sich auf das Lohnsteuer-Abzugsverfahren…

  3. FG Münster, 24.03.2011 – 8 K 3696/10 E Urteil
  4. BFH, 17.10.2013 – VI R 44/12 Urteil

    Leitsatz 1. Erteilt das Betriebsstättenfinanzamt dem Arbeitgeber eine Lohnsteueranrufungsauskunft, sind die Finanzbehörden im Rahmen des Lohnsteuerabzugsverfahrens an diese auch gegenüber dem Arbeitnehmer gebunden . 2. Das FA kan…

  5. BFH, 02.09.2010 – VI R 3/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Aufhebung (Rücknahme, Widerruf) einer dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO (Anschluss an Senatsentscheidung vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 2…

  6. FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2018 – 4 K 4277/15 Urteil
  7. BFH, 02.09.2021 – VI R 19/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Anrufungsauskunft gemäß § 42e EStG kann entsprechend § 207 Abs. 2 AO mit Wirkung für die Zukunft aufgehoben oder geändert werden (Anschluss an Senatsurteil vom 02.09.2010 - VI R 3/09, BFHE 230, 500, BStBl II 2011…

  8. BFH, 07.05.2014 – VI R 28/13 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. NV: Entsprechend diesem Regelungsgehalt ü…

  9. BFH, 27.02.2014 – VI R 23/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. Entsprechend diesem Regelungsgehalt überprüft…

  10. BFH, 27.02.2014 – VI R 26/12 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. NV: Entsprechend diesem Regelungsgehalt ü…

  11. BFH, 27.02.2014 – VI R 19/12 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Lohnsteueranrufungsauskunft nach § 42e EStG trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig beurteilt. 2. NV: Entsprechend diesem Regelungsgehalt ü…

  12. FG Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1116/09 E Urteil
  13. FG Düsseldorf, 08.05.2003 – 15 K 1455/00 H(L) Urteil
  14. BFH, 16.11.2005 – VI R 23/02 Urteil

    Leitsatz Hat der Arbeitgeber eine Anrufungsauskunft eingeholt und ist er danach verfahren, ist das Betriebsstätten-FA im Lohnsteuer-Abzugsverfahren daran gebunden. Eine Nacherhebung der Lohnsteuer ist auch dann nicht zulässig, we…

  15. FG Hessen, 16.05.2023 – 3 K 1219/21 Urteil
  16. FG Saarland, 03.12.2014 – 2 K 1088/12 Urteil
  17. FG Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1577/09 E Urteil
  18. FG Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 832/09 E Urteil
  19. FG Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 916/09 E Urteil
  20. BFH, 15.01.2015 – VI B 103/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Widerruf einer dem Arbeitgeber erteilten Lohnsteueranrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein feststellender, aber nicht vollziehbarer Verwaltungsakt (Anschluss an Senatsurteil vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 225,…

  21. FG Niedersachsen, 21.02.2017 – 14 K 211/15 Urteil
  22. BVerfG, 14.10.2008 – 1 BvR 2310/06 Beschluss

    Leitsatz 1. Es ist mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar, dass nach § 2 Abs. 2 BerHG das Steuerrecht nicht zu den beratungshilfefähigen Angelegenheiten zählt. 2. Zum Grundsatz der Rechtswahrnehmungsgleichheit im außergerichtlich…

  23. BFH, 13.01.2011 – VI R 61/09 Urteil

    Leitsatz 1. Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen. 2. Der I…

  24. BFH, 13.01.2011 – VI R 62/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen. 2. N…

  25. BFH, 13.01.2011 – VI R 64/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Inhalt einer im Lohnsteuerabzugsverfahren dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft bindet die Wohnsitzfinanzämter bei der Einkommensteuerveranlagung der Arbeitnehmer nicht. 2. NV: Die Beschränkung der Arbei…

  26. FG Düsseldorf, 22.02.2018 – 5 V 2682/17 A (E) Beschluss
  27. LSG Thüringen, 29.09.2015 – L 6 R 1218/11 Urteil
  28. FG Münster, 13.03.2013 – 12 K 3812/10 E Urteil
  29. BFH, 13.01.2011 – VI R 63/09 Urteil

    Leitsatz NV: Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen.

  30. BFH, 18.08.2005 – VI R 32/03 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Aufteilung von Sachzuwendungen an Arbeitnehmer in Arbeitslohn und Zuwendungen im betrieblichen Eigeninteresse ist grundsätzlich möglich, wenn die Zuwendungen bei Würdigung aller Umstände des Einzelfalls gemischt …

  31. FG Thüringen, 26.09.2017 – 2 K 264/13 Urteil
  32. FG Hessen, 20.07.2015 – 6 K 2258/13 Urteil
  33. FG Düsseldorf, 18.04.2013 – 16 K 922/12 L Urteil
  34. FG Niedersachsen, 16.02.2012 – 14 K 202/11 Urteil
  35. FG Hessen, 19.01.2012 – 1 K 250/11 Urteil
  36. FG Düsseldorf, 28.05.2009 – 13 V 801/09 A (L) Beschluss
  37. BAG, 14.11.2018 – 5 AZR 301/17 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer nach § 42d Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 EStG, § 44 Abs. 1 Satz 1 AO iVm. § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB wird im Sinne einer tarifver…

  38. BFH, 05.06.2014 – VI R 91/13 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Auskunft nach § 15 Abs. 4 5. VermBG ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO. 2. NV: Diese Auskunft trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gege…

  39. BFH, 05.06.2014 – VI R 90/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Auskunft nach § 15 Abs. 4 5. VermBG ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO. 2. Diese Auskunft trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gegenwärtig …

  40. BFH, 05.06.2014 – VI R 92/13 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Auskunft nach § 15 Abs. 4 5. VermBG ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO. 2. NV: Diese Auskunft trifft eine Regelung dahin, wie die Finanzbehörde den vom Antragsteller dargestellten Sachverhalt gege…

  41. BSG, 09.11.2011 – B 12 R 18/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Werden objektiv zentrale arbeitgeberbezogene Pflichten des Sozialversicherungsrechts (Zahlungs-, Melde-, Aufzeichnungs-, Nachweispflichten) verletzt, ist ein Beschäftigungsverhältnis "illegal" iS des § 14 Abs 2 Satz 2…

  42. BFH, 11.08.2010 – VI B 143/09 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Zustimmung des zuständigen Finanzamtes zur Fortsetzung eines Verwaltungsverfahrens durch das bisher zuständige Finanzamt nach § 26 Satz 2 AO ist kein Verwaltungsakt (hier Lohnsteuer-Außenprüfung) und damit nicht …

  43. BFH, 29.05.2008 – VI R 11/07 Urteil

    Leitsatz 1. Ob Telefoninterviewer als Arbeitnehmer anzusehen sind, ist anhand einer Vielzahl in Betracht kommender Merkmale nach dem Gesamtbild der Verhältnisse zu beurteilen.

  44. BFH, 20.09.1999 – III R 5/95 Urteil
  45. FG Rheinland-Pfalz, 30.08.2024 – 3 K 1285/22 Urteil
  46. FG Hessen, 11.04.2019 – 6 K 306/18 Urteil
  47. FG Hessen, 22.02.2018 – 4 K 1408/17 Urteil
  48. FG Düsseldorf, 24.04.2012 – 13 K 799/09 L Urteil
  49. FG Köln, 14.03.2012 – 2 K 476/06 Urteil
  50. FG Baden-Württemberg, 27.10.2011 – 1 K 3014/09 Urteil

Seite 1 von 3