Rechtsprechung / § 32d EStG

Entscheidungen zu § 32d EStG

371 Entscheidungen · Gesonderter Steuertarif für Einkünfte aus Kapitalvermögen

  1. LG Köln, 11.06.2019 – 109 KLs 3/18 Urteil
  2. BFH, 30.11.2016 – VIII R 11/14 Urteil

    Leitsatz 1. Wird ein Antrag gemäß § 32d Abs. 6 EStG gestellt, können negative Einkünfte aus Kapitalvermögen, die dem gesonderten Tarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegen, mit positiven tariflich besteuerten Einkünften aus Kapitalv…

  3. FG Rheinland-Pfalz, 22.01.2014 – 2 K 1485/12 Urteil
  4. FG Nürnberg, 30.03.2022 – 3 K 1470/19 Urteil
  5. FG Niedersachsen, 18.06.2012 – 15 K 417/10 Urteil
  6. BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18 Urteil

    Leitsatz 1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…

  7. FG Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 – 7 K 7337/11 Urteil
  8. FG Niedersachsen, 12.04.2012 – 14 K 335/10 Urteil
  9. BFH, 29.08.2017 – VIII R 33/15 Urteil

    Leitsatz 1. Sind Einkünfte aus der Ausschüttung einer Kapitalgesellschaft, deren Beteiligung der Steuerpflichtige im Privatvermögen hält, aufgrund eines Antrags auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG den tariflich zu besteu…

  10. BFH, 16.06.2020 – VIII R 5/17 Urteil

    Leitsatz § 32d Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG ist kein Auffangtatbestand für den Ausschluss von Kapitalerträgen gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG aus dem gesonderten Tarif (§ 32d Abs. 1 EStG), wenn die Voraussetzungen des Ausschlussgrund…

  11. FG Köln, 22.08.2023 – 15 K 2151/20 Urteil
  12. FG Saarland, 08.08.2013 – 1 K 1374/12 Entscheidung
  13. FG Baden-Württemberg, 16.04.2013 – 8 K 3100/11 Urteil
  14. BFH, 29.08.2017 – VIII R 5/15 Urteil

    Leitsatz 1. Voraussetzung für die Verrechnung zwischen den dem gesonderten Steuertarif des § 32d Abs. 1 EStG unterliegenden positiven Einkünften aus Kapitalvermögen und den dem Steuertarif des § 32a EStG unterliegenden Altverlust…

  15. FG Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2609/20 E Urteil
  16. FG Düsseldorf, 08.11.2023 – 2 K 696/19 E Urteil
  17. BFH, 29.04.2014 – VIII R 44/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Privilegierung der Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nach § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % besteuert werden, gegenüber anderen progressiv besteuerten Einkunftsarten ist verfassungsgemäß . 2. Die Anwendung des g…

  18. FG Münster, 23.03.2023 – 1 K 3593/19 E Urteil
  19. BFH, 14.07.2020 – VIII R 6/17 Urteil

    Leitsatz Die Festsetzung der Steuer in einem Änderungsbescheid nach Eintritt der Bestandskraft, die aufgrund der im Änderungsbescheid berücksichtigten Besteuerungsgrundlagen erstmals eine erfolgreiche Antragstellung gemäß § 32d A…

  20. BFH, 29.04.2014 – VIII R 9/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Privilegierung der Einkünfte aus Kapitalvermögen, die nach § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % besteuert werden, gegenüber anderen progressiv besteuerten Einkunftsarten ist verfassungsgemäß . 2. Die Anwendung des g…

  21. FG Berlin-Brandenburg, 03.05.2021 – 7 K 7191/19 Urteil
  22. BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…

  23. BFH, 21.08.2019 – X R 16/17 Urteil

    Leitsatz 1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…

  24. BFH, 14.05.2019 – VIII R 20/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Antrag auf Besteuerung der Kapitaleinkünfte aus einer unternehmerischen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nach der tariflichen Einkommensteuer unter Anwendung des Teileinkünfteverfahrens ist spätestens zusa…

  25. BFH, 12.05.2015 – VIII R 14/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der zeitlich unbefristete Antrag auf Günstigerprüfung gemäß § 32d Abs. 6 EStG kann nach der Unanfechtbarkeit des Einkommensteuerbescheids nur dann zu einer Änderung der Einkommensteuerfestsetzung führen, wenn die Vora…

  26. BFH, 29.04.2014 – VIII R 23/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der gesonderte Steuertarif für Kapitaleinkünfte gemäß § 32d Abs. 1 EStG gilt nach dem eindeutigen Wortlaut des § 32d Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG nicht für Kapitalerträge i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, die von…

  27. FG Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2605/20 E Urteil
  28. FG Münster, 22.03.2013 – 4 K 3386/12 E Urteil
  29. FG Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2606/20 E Urteil
  30. FG Baden-Württemberg, 17.12.2012 – 9 K 1637/10 Urteil
  31. BFH, 26.09.2023 – VIII R 10/21 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die geänderte Zusammensetzung der Besteuerungsgrundlagen in einem Änderungsbescheid ist kein rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO), wenn durch den Erlass des Änderun…

  32. FG Hamburg, 23.11.2017 – 6 K 106/16 Gerichtsbescheid
  33. BFH, 28.01.2015 – VIII R 13/13 Urteil

    Leitsatz Auch bei der sog. "Günstigerprüfung" nach § 32d Abs. 6 Satz 1 EStG findet § 20 Abs. 9 EStG Anwendung; ein Abzug der tatsächlich entstandenen Werbungskosten kommt daher nicht in Betracht.

  34. FG Köln, 17.05.2018 – 13 K 3342/12 Urteil
  35. FG Rheinland-Pfalz, 18.06.2021 – 3 K 1688/19 Urteil
  36. BFH, 28.07.2015 – VIII R 50/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Antrag auf Besteuerung der Kapitaleinkünfte aus einer Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nach der tariflichen Einkommensteuer unter Anwendung des Teileinkünfteverfahrens gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 Buchs…

  37. BFH, 28.01.2015 – VIII R 8/14 Urteil

    Leitsatz 1. Gewährt der Steuerpflichtige seinem Ehegatten ein Darlehen zur Anschaffung einer fremdvermieteten Immobilie und erzielt er hieraus Kapitalerträge, ist die Anwendung des gesonderten Steuertarifs für Einkünfte aus Kapit…

  38. BFH, 16.03.2021 – X R 23/19 Urteil

    Leitsatz Werden Zinseinnahmen zunächst nach dem regulären Einkommensteuertarif besteuert, löst eine spätere Anwendung des gesonderten Tarifs gemäß § 32d Abs. 1 EStG eine Herabsetzung der als Zuschlag zur tariflichen Einkommensteu…

  39. BFH, 29.04.2014 – VIII R 35/13 Urteil

    Leitsatz Die Anwendung des gesonderten Steuertarifs für Einkünfte aus Kapitalvermögen gemäß § 32d Abs. 1 EStG auf Kapitalerträge, die aus der Stundung einer Kaufpreisforderung erzielt werden, ist nicht nach § 32d Abs. 2 Satz 1 Nr…

  40. FG Baden-Württemberg, 08.12.2023 – 5 K 813/22 Gerichtsbescheid
  41. BFH, 30.11.2022 – VIII R 15/19 Urteil

    Leitsatz 1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…

  42. FG Hessen, 27.08.2014 – 4 K 1617/13 Urteil
  43. BFH, 16.03.2023 – VIII R 36/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehalt…

  44. BFH, 14.05.2014 – VIII R 31/11 Urteil

    Leitsatz 1. Der gesonderte Steuertarif für Einkünfte aus Kapitalvermögen gemäß § 32d Abs. 1 EStG ist bei einer Darlehensgewährung an eine GmbH nicht schon deshalb nach § 32d Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b Satz 2 EStG ausgeschlosse…

  45. FG Hessen, 20.12.2022 – 5 K 1615/20 Urteil
  46. BFH, 20.11.2018 – VIII R 45/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Drittanfechtungsklage gegen eine Kapitalertragsteuer-Anmeldung ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn sich die Kapitalertragsteuer-Anmeldung vor der Klageerhebung durch die Einbeziehung der Kapitale…

  47. FG Köln, 28.01.2014 – 12 K 3373/12 Urteil
  48. BFH, 27.06.2023 – VIII R 15/21 Beschluss

    Leitsatz Zinsen aus Darlehen eines Steuerpflichtigen an eine ausländische Kapitalgesellschaft, an der er mittelbar zu mindestens 10 % beteiligt ist, sind gemäß § 32d Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 Buchst. b Satz 2 des Einkommensteuergesetze…

  49. BFH, 30.11.2022 – VIII R 30/20 Urteil

    Leitsatz 1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…

  50. BFH, 28.09.2021 – VIII R 12/19 Urteil

    Leitsatz Ein Näheverhältnis i.S. des § 32d Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG des Gläubigers der Kapitalerträge zu einer Personengesellschaft ist zu bejahen, wenn der Gläubiger eine Beteiligung innehat, die es ihm ermöglicht, seinen Wil…

Seite 1 von 8