Rechtsprechung / § 64 EStDV 1955

Entscheidungen zu § 64 EStDV 1955

57 Entscheidungen · Nachweis von Krankheitskosten und der Voraussetzungen der behinderungsbedingten Fahrtkostenpauschale

  1. FG Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 10 K 542/12 Urteil
  2. FG Baden-Württemberg, 24.04.2013 – 2 K 1962/12 Urteil
  3. FG Rheinland-Pfalz, 20.09.2013 – 3 K 1443/12 Urteil
  4. FG Schleswig, 17.04.2013 – 5 K 71/11 Urteil
  5. BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  6. BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13 Urteil

    Leitsatz Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…

  7. FG Baden-Württemberg, 25.09.2012 – 5 K 3889/11 Urteil
  8. BFH, 19.04.2012 – VI R 74/10 Urteil

    Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  9. FG Hessen, 24.06.2021 – 6 K 1784/19 Urteil
  10. FG Köln, 21.03.2018 – 3 K 544/17 Urteil
  11. FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 – 2 K 2338/15 Urteil
  12. FG Münster, 13.06.2023 – 2 K 1045/22 E Urteil
  13. FG Thüringen, 07.07.2020 – 3 K 54/20 Urteil
  14. FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil
  15. FG Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7157/20 Urteil
  16. FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil
  17. FG Düsseldorf, 14.03.2017 – 13 K 4009/15 E Urteil
  18. FG Rheinland-Pfalz, 08.07.2013 – 5 K 2157/12 Urteil
  19. FG Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 5 K 2714/15 Urteil
  20. FG Münster, 18.09.2012 – 11 K 3982/11 E Urteil
  21. FG Münster, 18.01.2012 – 11 K 317/09 E Urteil
  22. BFH, 15.01.2015 – VI R 85/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anerkennung von außergewöhnlichen Belastungen setzt im Falle von psychotherapeutischen Behandlungen und der medizinisch erforderlichen auswärtigen Unterbringung eines an einer Behinderung leidenden Kindes des Steu…

  23. BFH, 26.02.2014 – VI R 27/13 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen für eine heileurythmische Behandlung können als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen sein . 2. Die Heileurythmie ist ein Heilmittel i.S. der §§ 2 und 32 SGB V . 3. Die Zwangs…

  24. FG München, 25.07.2024 – 15 K 286/23 Urteil
  25. FG Münster, 27.01.2017 – 4 K 3471/15 E Urteil
  26. FG Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 – 13 K 13073/14 Urteil
  27. FG Rheinland-Pfalz, 01.10.2013 – 1 K 2747/12 Urteil
  28. BFH, 14.12.2022 – X R 10/21 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Feststellung der dauernden Berufsunfähigkeit i.S. des § 16 Abs. 4 Satz 1 EStG gelten die allgemeinen Beweisregeln. Daher darf das Gericht im Rahmen seiner freien Beweiswürdigung auch nichtamtliche Unterlagen, …

  29. BFH, 24.10.2018 – VI B 120/17 Beschluss

    Leitsatz NV: Der Steuerpflichtige hat den Nachweis der Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall auch dann nach § 64 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. f EStDV durch ein amtsärztliches Gutachten oder eine ärztliche Bescheinigu…

  30. BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14 Urteil

    Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…

  31. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  32. BFH, 18.06.2015 – VI R 31/14 Urteil

    Leitsatz 1. Für den Begriff der "Behinderung" i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. c EStDV ist auf § 2 Abs. 1 SGB IX abzustellen. Danach sind Menschen behindert, wenn ihre körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelis…

  33. FG Sachsen-Anhalt, 18.06.2025 – 1 K 776/24 Urteil
  34. FG Niedersachsen, 14.12.2022 – 9 K 17/21 Urteil
  35. FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil
  36. FG Rheinland-Pfalz, 18.08.2016 – 4 K 2173/15 Urteil
  37. FG Köln, 27.08.2014 – 14 K 2517/12 Urteil
  38. FG Düsseldorf, 29.01.2014 – 7 K 3143/13 E Urteil
  39. BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil

    Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…

  40. BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil

    Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…

  41. BFH, 29.03.2012 – VI R 21/11 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen zur Beseitigung unzumutbarer Beeinträchtigungen, die von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs ausgehen, können aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig i.S. des § 33 Abs. 2 EStG entstehen. 2. Di…

  42. FG Münster, 23.07.2015 – 6 K 93/13 E Urteil
  43. FG Sachsen-Anhalt, 10.07.2014 – 1 K 536/08 Urteil
  44. FG Niedersachsen, 12.02.2013 – 12 K 84/12 Urteil
  45. FG Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil
  46. BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…

  47. BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13 Urteil

    Leitsatz 1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…

  48. FG Düsseldorf, 02.03.2006 – 11 K 2589/05 E Urteil
  49. BFH, 10.08.2023 – VI R 18/21 Urteil

    Leitsatz NV: Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheini…

  50. BFH, 10.08.2023 – VI R 36/20 Urteil

    Leitsatz NV: Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheini…

Seite 1 von 2