Entscheidungen zu § 4 ERVV
63 Entscheidungen · Übermittlung elektronischer Dokumente mit qualifizierter elektronischer Signatur
- LAG Hessen, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 06.03.2018 – 13 WF 45/18 Beschluss
- LAG Hessen, 06.03.2019 – 2 Sa 369/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.03.2019 – L 10 AS 2081/18 Urteil
-
BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20
Urteil
Leitsatz § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…
-
BAG, 15.08.2018 – 2 AZN 269/18
Beschluss
Leitsatz Über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Bundesarbeitsgerichts kann eine Nichtzulassungsbeschwerde seit dem 1. Januar 2018 nur dann eingereicht werden, wenn die als elektronisches Dokument über…
-
BSG, 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B
Beschluss
Leitsatz 1. Bei einem über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach mit einer seit 1.1.2018 unzulässig angebrachten Container-Signatur übermittelten Dokument handelt es sich nicht um ein für das Gericht "zur Bearbeitun…
- OLG Frankfurt am Main, 06.05.2024 – 20 W 184/23 Beschluss
-
BGH, 15.05.2019 – XII ZB 573/18
Beschluss
Leitsatz Die im EGVP-Verfahren eingesetzte qualifizierte Container-Signatur genügt seit dem 1. Januar 2018 nicht mehr den Anforderungen des § 130a ZPO (im Anschluss an BSG Beschlüsse vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B, juris und N…
-
BSG, 20.03.2019 – B 1 KR 7/18 B
Beschluss
Leitsatz Das Verbot, dem Gericht für eine Beschwerde mehrere elektronische Dokumente mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur (Container-Signatur) zu übermitteln, gilt uneingeschränkt.
-
BVerwG, 07.09.2018 – 2 WDB 3/18
Beschluss
Leitsatz 1. Das generelle Verbot einer elektronischen Containersignatur in § 4 Abs. 2 ERVV begründet keine verfassungsrechtlich bedenkliche unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu den Gerichten. 2. Die Heilung eines Übermittlungsm…
- OVG Sachsen-Anhalt, 06.11.2018 – 2 M 56/18 Beschluss
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …
- OLG Frankfurt am Main, 13.11.2018 – 15 U 96/18 Beschluss
-
BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22
Beschluss
Leitsatz 1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …
- BGH, 08.09.2022 – 3 StR 251/22 Beschluss
-
BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21
Zwischenurteil
Leitsatz Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…
- BSG, 27.06.2019 – B 5 RE 10/18 B Beschluss
- LAG Nürnberg, 31.07.2024 – 5 Ta 44/24 Beschluss
-
BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21
Beschluss
Leitsatz Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…
-
BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20
Beschluss
Leitsatz Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…
- LAG Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
- OLG Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
- OLG Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss
- OLG Koblenz, 18.11.2021 – 3 OWi 32 SsBs 119/21 Beschluss
- OVG NRW, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
- LAG Hessen, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil
-
BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23
Urteil
Leitsatz 1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…
- BGH, 29.05.2024 – 6 StR 93/24 Beschluss
-
BGH, 21.09.2022 – XII ZB 264/22
Beschluss
Leitsatz 1. Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe o…
-
BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22
Beschluss
Leitsatz Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…
- BGH, 08.10.2019 – 5 StR 432/19 Beschluss
-
BSG, 27.09.2023 – B 7 AS 10/22 R
Urteil
Leitsatz Wenn im Briefkopf eines Bescheids die E-Mail-Adresse der Behörde angegeben ist, muss eine vollständige Rechtsbehelfsbelehrung jedenfalls seit dem 1.1.2018 auch einen Hinweis auf die Möglichkeit der Einlegung des Widerspr…
- BSG, 07.06.2023 – B 1 KR 11/22 B Beschluss
-
BSG, 09.03.2023 – B 4 AS 104/22 BH
Beschluss
Leitsatz Weist die Rechtsmittelbelehrung der Entscheidung eines Landessozialgerichts auf die Möglichkeit der Übermittlung elektronischer Dokumente hin, genügen die Wiedergabe der diesbezüglichen gesetzlichen Regelung, die Angabe,…
- BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
- VGH Bayern, 18.11.2024 – 1 ZB 22.1868 Beschluss
- VG Gelsenkirchen, 04.07.2024 – 19 K 1475/24 Gerichtsbescheid
- SG Duisburg, 07.02.2024 – S 54 KR 2484/23 ER KH Beschluss
- OVG NRW, 27.09.2023 – 22 B 984/23.AK Beschluss
- SG Darmstadt, 21.07.2023 – S 13 KR 211/21 Gerichtsbescheid
- OLG Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
- LG Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
- AG Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
- OLG Köln, 11.05.2023 – 2 Wx 67/23 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 21.03.2023 – 3 W 76/22 Beschluss
Seite 1 von 2