Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

5.611 Entscheidungen · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens

  1. OVG Berlin-Brandenburg, 18.09.2014 – OVG 6 A 22.14 Urteil
  2. VGH Hessen, 17.09.2014 – 9 B 1450/14 Beschluss
  3. OVG Hamburg, 15.09.2014 – 3 Bs 185/14 Beschluss
  4. VG Aachen, 15.09.2014 – 8 L 598/14 Beschluss
  5. VG Aachen, 22.08.2014 – 4 K 122/14.A Urteil
  6. VG Frankfurt (Oder), 03.04.2014 – VG 4 K 1228/11 Gerichtsbescheid
  7. VG Aachen, 21.03.2014 – 4 L 53/14.A Beschluss
  8. VG Berlin, 18.12.2013 – 15 K 121.12 Urteil
  9. VG Düsseldorf, 30.08.2013 – 8 L 1466/13 Beschluss
  10. OVG Berlin-Brandenburg, 15.08.2013 – OVG 7 B 24.13 Urteil
  11. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12 Urteil

    Leitsatz 1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…

  12. VG Berlin, 04.06.2013 – 23 L 165.13 V Beschluss
  13. VG Saarland Saarlouis, 02.05.2013 – 10 L 239/13 Beschluss
  14. OVG Niedersachsen, 22.04.2013 – 2 LB 365/12 Urteil
  15. VG Magdeburg, 19.02.2013 – 7 A 114/11 Urteil
  16. EGMR, 22.01.2013 – 66837/11 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Stellvertretender Kanzler Präsidentin

  17. OVG Niedersachsen, 09.01.2013 – 2 LB 186/12 Urteil
  18. VG Oldenburg (Oldenburg), 14.11.2012 – 11 A 3061/12 Urteil
  19. EuGH, 08.11.2012 – C-40/11 Urteil

    Leitsatz In Fällen, die nicht durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten f…

  20. VGH Baden-Württemberg, 26.10.2012 – 11 S 278/12 Urteil
  21. VG Minden, 29.08.2012 – 7 K 1744/12 Urteil
  22. VG Berlin, 18.07.2012 – 7 K 329.11 V Urteil
  23. OVG Niedersachsen, 03.07.2012 – 11 LA 150/12 Beschluss
  24. EGMR, 21.02.2012 – 50216/09 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Kanzlerin Präsident

  25. BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7/11 Urteil

    Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …

  26. BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7.11 Urteil

    Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …

  27. VG Aachen, 13.01.2012 – 9 K 1998/09 Urteil
  28. VG Saarland Saarlouis, 30.11.2011 – 10 K 549/11 Urteil
  29. BVerwG, 15.11.2011 – 1 C 15/10 Urteil

    Leitsatz Die materiellen Erteilungsvoraussetzungen und Versagungsgründe des Visakodex für ein Schengen-Visum zu Besuchszwecken, nach denen u.a. zu prüfen ist, ob begründete Zweifel an der Rückkehrbereitschaft des Antragstellers b…

  30. EuGH, 15.11.2011 – C-256/11 Urteil

    Leitsatz 1. Das Unionsrecht und insbesondere dessen Bestimmungen über die Unionsbürgerschaft sind dahin auszulegen, dass sie es einem Mitgliedstaat nicht verwehren, einem Drittstaatsangehörigen den Aufenthalt in seinem Hoheitsgeb…

  31. BVerwG, 15.11.2011 – 1 C 15.10 Urteil

    Leitsatz Die materiellen Erteilungsvoraussetzungen und Versagungsgründe des Visakodex für ein Schengen-Visum zu Besuchszwecken, nach denen u.a. zu prüfen ist, ob begründete Zweifel an der Rückkehrbereitschaft des Antragstellers b…

  32. VG Saarland Saarlouis, 31.08.2011 – 10 K 2374/10 Urteil
  33. VG Aachen, 06.04.2011 – 8 K 1103/09 Urteil
  34. VG Saarland Saarlouis, 25.03.2011 – 10 K 714/10 Urteil
  35. VG Berlin, 22.02.2011 – 35 K 420.09 Urteil
  36. BVerwG, 26.10.2010 – 1 C 18/09 Urteil

    Leitsatz 1. Fordert die Ausländerbehörde einen vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländer auf, eine ihm zumutbare Mitwirkungshandlung zur Beseitigung eines Ausreisehindernisses vorzunehmen (hier: einen Antrag auf Ausstellung eines…

  37. EuGH, 14.10.2010 – C-208/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Meinung, dass der Gerichtshof in Beantwortung der Frage des Verwaltungsgerichtshofs in folgendem Sinne entscheiden sollte: Selbst wenn sich der Name eines Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats a…

  38. EuGH, 05.10.2010 – C-400/10 Urteil

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung und …

  39. VG Saarland Saarlouis, 30.09.2010 – 10 K 317/10 Urteil
  40. EGMR, 23.09.2010 – 425/03 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Er erklärt die Beschwerde für zulässig. 2. Er entscheidet, dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt worden ist.

  41. OVG Niedersachsen, 03.02.2010 – 8 PA 17/10 Beschluss
  42. OVG NRW, 02.02.2010 – 18 B 1591/09 Beschluss
  43. OVG Rheinland-Pfalz, 19.06.2009 – 7 B 10469/09 Beschluss
  44. VG Stuttgart, 09.06.2009 – 6 K 4655/08 Urteil
  45. VG Saarland Saarlouis, 06.05.2009 – 10 L 329/09 Beschluss
  46. EuGH, 10.02.2009 – C-301/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Irland trägt die Kosten. 3. Das Königreich Spanien, das Königreich der Niederlande, die Slowakisch…

  47. EGMR, 03.02.2009 – 32524/05 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen gelangt der Gerichtshof zu dem Schluss, dass das Anhalten der Briefe sowohl „gesetzlich vorgesehen“ als auch als „in einer demokratischen Gesellschaft notwendig“ gerechtfertigt war. Daher ist dieser Te…

  48. VGH Baden-Württemberg, 16.07.2008 – 11 S 1534/08 Beschluss
  49. EGMR, 06.05.2008 – 33572/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  50. EGMR, 06.05.2008 – 31745/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

Seite 18 von 113