Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

5.499 Entscheidungen · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens

  1. VGH Baden-Württemberg, 13.12.2010 – 11 S 2359/10 Urteil
  2. VGH Baden-Württemberg, 20.10.2011 – 11 S 1929/11 Urteil
  3. VG Köln, 13.05.2014 – 7 K 254/13 Urteil
  4. VG Freiburg, 10.10.2007 – 1 K 876/06 Urteil
  5. VG Freiburg, 01.10.2007 – 1 K 893/06 Urteil
  6. VGH Baden-Württemberg, 18.01.2006 – 13 S 2220/05 Urteil
  7. OVG NRW, 19.08.2015 – 13 A 1299/14 Urteil
  8. VG Stuttgart, 22.11.2005 – 12 K 2469/04 Urteil
  9. VG Karlsruhe, 29.11.2004 – 10 K 891/03 Urteil
  10. VG Braunschweig, 19.09.2006 – 6 A 474/04 Urteil
  11. VG Stuttgart, 27.02.2012 – 11 K 2601/11 Urteil
  12. VG Saarland Saarlouis, 20.02.2014 – 6 K 797/13 Urteil
  13. VGH Baden-Württemberg, 23.10.2012 – 11 S 1470/11 Urteil
  14. VG Sigmaringen, 20.04.2007 – 4 K 210/07 Urteil
  15. VG Saarland Saarlouis, 30.11.2006 – 10 K 31/06 Urteil
  16. VG Stuttgart, 10.01.2017 – 11 K 2461/16 Urteil
  17. OVG Hamburg, 05.05.2014 – 4 Bs 98/14 Beschluss
  18. VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
  19. VGH Baden-Württemberg, 06.11.2012 – 11 S 2307/11 Urteil
  20. VG Sigmaringen, 11.04.2022 – A 8 K 1010/19 Urteil
  21. VG Schleswig, 24.01.2022 – 1 B 10001/21 Beschluss
  22. EGMR, 19.07.2012 – 497/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Er erklärt die Beschwerde des Beschwerdeführers in Bezug auf die Verletzung der Rechte, die nach der Konvention der Ehefrau des Betroffenen zuerkannt werden, …

  23. EGMR, 12.01.2006 – 38282/97; 68891/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof mit Stimmenmehrheit die Individualbeschwerden für unzulässig. Vincent BERGER BOSTJAN M. ZUPANČIČ Kanzler Präsident

  24. OVG Bremen, 28.06.2011 – 1 A 141/11 Urteil
  25. VG Stuttgart, 26.10.2006 – 4 K 1753/06 Urteil
  26. VGH Baden-Württemberg, 16.03.2005 – 11 S 2599/04 Urteil
  27. VGH Baden-Württemberg, 04.11.2009 – 11 S 2472/08 Urteil
  28. EuGH, 27.04.1994 – C-404/92 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, 1) den dritten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes für zulässig und begründet zu erklären und die übrigen Teile dieses Rechtsmittelgrundes sowie die übrigen Rechtsmittelgründe zurückzuwei…

  29. VG Koblenz, 18.04.2011 – 3 K 1016/10.KO Urteil
  30. VG Münster, 22.10.2009 – 8 K 960/09 Urteil
  31. VG Koblenz, 20.07.2009 – 3 K 1158/08.KO Urteil
  32. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2007 – 11 S 409/06 Urteil
  33. OVG Saarland, 15.09.2006 – 2 R 1/06 Urteil
  34. OVG Rheinland-Pfalz, 15.03.2012 – 7 A 11417/11 Urteil
  35. OVG Rheinland-Pfalz, 06.03.2009 – 7 B 10028/09 Beschluss
  36. EGMR, 08.07.2003 – 31871/96 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF 1. mit vierzehn zu drei Stimmen, dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt worden ist; 2. mit zehn zu sieben Stimmen, dass in Hinsicht auf die Anwendung von § 1711 Abs. 2…

  37. VG Saarland Saarlouis, 23.05.2012 – 10 K 1827/11 Urteil
  38. VG Aachen, 27.10.2022 – 8 K 3635/19 Urteil
  39. VGH Baden-Württemberg, 17.07.2015 – 11 S 164/15 Urteil
  40. VG Saarland Saarlouis, 16.06.2011 – 10 K 2090/10 Urteil
  41. VG Koblenz, 11.01.2010 – 3 K 74/09.KO Urteil
  42. VGH Baden-Württemberg, 23.07.2008 – 11 S 2889/07 Urteil
  43. BVerfG, 10.05.2007 – 2 BvR 304/07 Beschluss
  44. EGMR, 28.05.2020 – 17895/14 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF WIE FOLGT: 1. Er erklärt die Rügen nach Artikel 6 der Konvention mit Stimmenmehrheit für zulässig; 2. er erklärt die Rügen nach Artikel 8 der Konvention mit Stimmenmehrheit …

  45. VG Saarland Saarlouis, 16.06.2011 – 10 K 2277/10 Urteil
  46. VG Saarland Saarlouis, 21.04.2011 – 10 K 2390/10 Urteil
  47. VGH Baden-Württemberg, 15.04.2011 – 11 S 189/11 Urteil
  48. VG Saarland Saarlouis, 28.10.2010 – 10 K 616/10 Urteil
  49. VG Koblenz, 08.02.2010 – 3 K 206/09.KO Urteil
  50. VGH Baden-Württemberg, 10.05.2006 – 11 S 2354/05 Beschluss

Seite 1 von 110