Rechtsprechung / § 6 EG-FGV 2011
Entscheidungen zu § 6 EG-FGV 2011
1.622 Entscheidungen · Übereinstimmungsbescheinigung und Kennzeichnung
- BGH, 29.02.2024 – VII ZR 903/21 Urteil
- BGH, 29.02.2024 – VII ZR 597/21 Urteil
- BGH, 27.02.2024 – VIa ZR 1480/22 Urteil
- BGH, 27.02.2024 – VIa ZR 1148/22 Urteil
- BGH, 27.02.2024 – VIa ZR 1208/22 Urteil
- BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 1096/22 Urteil
- BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 244/22 Urteil
- BGH, 01.02.2024 – VII ZR 688/21 Urteil
- BGH, 01.02.2024 – VII ZR 715/21 Urteil
- BGH, 18.12.2023 – VIa ZR 840/22 Urteil
- BGH, 20.11.2023 – VIa ZR 445/22 Urteil
- BGH, 26.10.2023 – VII ZR 306/21 Urteil
- BGH, 26.10.2023 – VII ZR 619/21 Urteil
-
BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).
- BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1669/22 Urteil
- BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1470/22 Urteil
-
BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20
Urteil
Leitsatz Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…
- BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1031/22 Urteil
-
BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21
Urteil
Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…
- BGH, 22.05.2023 – VIa ZR 26/22 Beschluss
-
BGH, 17.01.2023 – VI ZR 316/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Vorteilsausgleich, Annahmeverzug).
-
BGH, 25.10.2022 – VI ZR 68/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines von dessen Tochtergesellschaft hergestellten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 02.06.2022 – III ZR 216/20
Urteil
Leitsatz Zum Verhältnis von § 314 ZPO und § 283 ZPO.
-
BGH, 24.03.2022 – III ZR 263/20
Urteil
Leitsatz Zur Verjährung von kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 24.03.2022 – III ZR 270/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB in einem sogenannten Dieselfall.
- BGH, 14.03.2022 – VIa ZR 51/21 Beschluss
- BGH, 12.01.2022 – VII ZR 391/21 Beschluss
- BGH, 12.01.2022 – VII ZR 424/21 Beschluss
- BGH, 12.01.2022 – VII ZR 491/21 Beschluss
-
BGH, 14.12.2021 – VI ZR 676/20
Urteil
Leitsatz 1. Ein Schaden im Sinne des § 826 BGB kann auch in einer auf dem sittenwidrigen Verhalten beruhenden Belastung mit einer ungewollten Verpflichtung liegen. Nach deren Erfüllung setzt sich der Schaden in dem Verlust der au…
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 355/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens).
- BGH, 10.11.2021 – VII ZR 415/21 Beschluss
- BGH, 13.10.2021 – VII ZR 164/21 Beschluss
- BGH, 15.09.2021 – VII ZR 27/21 Beschluss
- BGH, 15.09.2021 – VII ZR 101/21 Beschluss
-
BGH, 14.09.2021 – VI ZB 30/19
Beschluss
Leitsatz Eine auf die Verletzung des Grundrechts auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes gestützte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn es der Beschwerdeführer im Rahmen des vorinstanzlichen Rechtsmittels versäumt hat, eine …
- BGH, 01.09.2021 – VII ZR 128/21 Beschluss
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 698/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 29.06.2021 – VI ZR 566/19
Urteil
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…
-
BGH, 18.05.2021 – VI ZR 452/19
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).
-
BGH, 30.07.2020 – VI ZR 354/19
Urteil
Leitsatz 1. Der Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung versehenen Fahrzeugs kann durch die im Wege des Vorteilsausgleichs erfolgende Anrechnung gezogener Nutzu…
- OLG Stuttgart, 06.10.2026 – 16a U 652/21 Beschluss
-
OLG Karlsruhe, 26.08.2026 – 6 U 50/23
Urteil
Leitsatz 1. Im vorliegenden Fall besteht wegen der Erteilung einer unzutreffenden Übereinstimmungsbescheinigung aufgrund jeweils eines sog. „Thermofensters“ zur temperaturabhängigen Reduktion der Abgasrückführung und Steuerung de…
-
OLG Stuttgart, 12.03.2026 – 24 U 315/23
Urteil
Leitsatz Zur Haftung des Fahrzeugherstellers auf den sog. Differenzschaden; hier: Verbotsirrtum.(Rn.23) (Rn.51) (Rn.52) (Rn.54) (Rn.55) (Rn.57) (Rn.59)
- OLG München, 10.02.2026 – 36 U 5159/23 e Beschluss
- LG Offenburg, 27.01.2026 – 2 O 365/24 Urteil
-
LG Offenburg, 18.12.2025 – 2 O 376/24
Urteil
Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt verletzt seine Beratungspflicht, wenn er einen Mandanten nicht auf die Aussichtslosigkeit einer beabsichtigten oder fortgeführten Klage hinweist, obwohl die maßgebliche höchstrichterliche Rechtsprechu…
- OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 1106/24 Endurteil
- OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 3361/22 Endurteil
Seite 20 von 33