Rechtsprechung / § 27 EG-FGV 2011
Entscheidungen zu § 27 EG-FGV 2011
3.288 Entscheidungen · Zulassung und Veräußerung
- LG Coburg, 25.05.2022 – 12 O 858/21 Endurteil
- OLG Schleswig, 17.05.2022 – 7 U 180/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 12.05.2022 – 16 U 117/21 Urteil
- LG Aschaffenburg, 11.05.2022 – 31 O 355/21 Endurteil
- OLG Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 25 U 73/21 Urteil
- OLG Hamm, 12.04.2022 – 28 U 56/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 12.04.2022 – 16a U 2/19 Urteil
- LG Regensburg, 07.04.2022 – 43 O 99/21 Endurteil
- LG Kempten (Allgäu), 25.03.2022 – 35 O 407/21 Endurteil
- LG München II, 24.03.2022 – 8 O 1353/21 Endurteil
- OLG Bamberg, 24.03.2022 – 1 U 53/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.03.2022 – 12 U 179/20 Urteil
- LG Schweinfurt, 21.03.2022 – 23 O 582/21 Endurteil
-
OLG Karlsruhe, 18.03.2022 – 14 U 69/21
Beschluss
Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an den Vortrag des Käufers eines Diesel-PKW, der einen Anspruch wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung (§ 826 BGB) wegen einer „Prüfstandserkennung“ behauptet. (Rn.29) 2. Das Vorliegen e…
- OLG Brandenburg, 16.03.2022 – 4 U 82/21 Urteil
- LG Regensburg, 15.03.2022 – 72 O 2586/21 Endurteil
- OLG Schleswig, 11.03.2022 – 1 U 41/21 Urteil
- OLG Bamberg, 09.03.2022 – 8 U 199/21 Urteil
- OLG München, 07.03.2022 – 28 U 8637/21 Beschluss
- OLG Bamberg, 02.03.2022 – 8 U 229/21 Urteil
- LG Bonn, 23.02.2022 – 10 O 123/21 Urteil
- LG Schweinfurt, 22.02.2022 – 24 O 398/21 Endurteil
- LG Siegen, 22.02.2022 – 2 O 246/21 Urteil
- OLG Schleswig, 11.02.2022 – 1 U 64/21 Urteil
- LG Nürnberg-Fürth, 02.02.2022 – 16 O 2782/21 Endurteil
- LG Schweinfurt, 31.01.2022 – 23 O 614/21 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 28.01.2022 – 13 U 396/19 Beschluss
- LG Aschaffenburg, 26.01.2022 – 63 O 41/21 Endurteil
-
OLG Hamm, 21.01.2022 – 7 U 96/20
Urteil
Leitsatz 1. Zur Frage der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung wegen des Inverkehrbringens eines Dieselfahrzeugs (EA 288). 2. Die Feststellung der haftungsbegründenden Kausalität kommt im Einzelfall nicht i…
- OLG Frankfurt am Main, 18.01.2022 – 4 U 96/21 Urteil
- LG Bonn, 18.01.2022 – 2 O 208/21 Urteil
- OLG Schleswig, 18.01.2022 – 3 U 4/21 Urteil
-
OLG Stuttgart, 18.01.2022 – 16a U 74/19
Urteil
Leitsatz 1. Die schlüssige Darlegung eines Anspruchs aus § 826 BGB erfordert einen Vortrag zu einem vorsätzlichen Verhalten. Beruht dieser Vortrag mangels eigener Kenntnis der Klagepartei auf Mutmaßungen, muss er auf tatsächliche…
-
LG Hamburg, 18.01.2022 – 330 O 340/18
Urteil
Leitsatz Vorliegen eines Sittenverstoßes als Voraussetzung für einen Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Dieselfahrzeuges
- OLG Stuttgart, 14.01.2022 – 3 U 398/20 Urteil
- OLG Schleswig, 11.01.2022 – 7 U 84/21 Urteil
- LG Kempten (Allgäu), 10.01.2022 – 31 O 1475/21 Urteil
-
OLG Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 86/21
Urteil
Leitsatz 1. Auch wenn von einem sittenwidrigen Verhalten eines Fahrzeugherstellers im Zusammenhang mit dem Inverkehrbringen eines mit einem sog. „Thermofenster“ ausgestatteten Fahrzeugs ausgegangen werden kann, fehlt es zum Zeitp…
-
OLG Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 61/21
Urteil
Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidu…
- LG Köln, 05.01.2022 – 7 O 354/19 Urteil
- LG Memmingen, 04.01.2022 – 35 O 1530/21 Endurteil
- LG Wuppertal, 22.12.2021 – 2 O 396/20 Urteil
- OLG Hamm, 21.12.2021 – 28 U 101/21 Beschluss
-
OLG Stuttgart, 21.12.2021 – 16a U 301/19
Urteil
Leitsatz 1. Die schlüssige Darlegung eines Anspruchs aus § 826 BGB erfordert einen Vortrag zu einem vorsätzlichen Verhalten. Beruht dieser Vortrag mangels eigener Kenntnis der Klagepartei auf Mutmaßungen, muss er auf tatsächliche…
- OLG Köln, 15.12.2021 – 13 U 9/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.12.2021 – 35 U 3/21 Urteil
- OLG Zweibrücken, 29.11.2021 – 7 U 28/20 Beschluss
-
OLG Naumburg, 22.11.2021 – 12 U 99/21
Urteil
Leitsatz Es ist nicht ersichtlich, dass eine „Kühlmittelsolltemperatur-Regelung“ eine unzulässige Abschalteinrichtung ist, wenn nicht vorgetragen wird, welche Werte mit und ohne Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung erreicht werden.…
- OLG Düsseldorf, 18.11.2021 – 10 U 102/21 Beschluss
Seite 43 von 66