Rechtsprechung / § 2 EG-FGV 2011
Entscheidungen zu § 2 EG-FGV 2011
108 Entscheidungen · Genehmigungsbehörde
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
- VGH Baden-Württemberg, 20.03.2026 – 13 S 1344/25 Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 02.10.2024 – 17 O 7452/22 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 21.05.2024 – 24 U 25/22 Urteil
- VG Schleswig, 17.01.2024 – 3 A 332/20 Urteil
- OLG Schleswig, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
-
OLG Naumburg, 09.10.2023 – 12 U 59/23
Urteil
Leitsatz 1. Gegen die Annahme einer bewusst rechtswidrigen Handlung durch den Fahrzeughersteller spricht, dass bis zum Dezember 2021 auch das Kraftfahrtbundesamt trotz eines Antrages auf Freigabe eines freiwilligen Softwareupdate…
-
OLG Naumburg, 15.09.2023 – 7 U 3/23
Urteil
Leitsatz 1. Das Kriterium der Prüfstandbezogenheit ist grundsätzlich geeignet, um zwischen nur unzulässigen Abschalteinrichtungen und solchen, deren Implementierung die Kriterien einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung scho…
- OLG Hamm, 13.09.2023 – 30 U 81/21 Urteil
- OLG Hamm, 01.09.2023 – 30 U 78/21 Urteil
- OLG Naumburg, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil
-
OLG Naumburg, 04.08.2023 – 7 U 77/22
Urteil
Leitsatz 1. Dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeuges kann im Falle der Enttäuschung seines auf die Richtigkeit der Übereinstimmungsbescheinigung gestützten Vertrauens ein Schadensersat…
- OLG Hamm, 02.08.2023 – 30 U 23/21 Urteil
- LG Köln, 01.08.2023 – 14 O 299/21 Anerkenntnisurteil
- OLG München, 26.05.2023 – 27 U 373/23 e Beschluss
- OLG München, 23.05.2023 – 27 U 1189/23 e Hinweisbeschluss
- OLG München, 17.05.2023 – 27 U 7270/22 e Beschluss
- OLG München, 25.04.2023 – 27 U 7201/22 e Beschluss
- OLG München, 31.03.2023 – 27 U 6731/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 304/21 Urteil
- VG Hannover, 08.03.2023 – 15 A 2168/19 Urteil
- OLG Nürnberg, 18.01.2023 – 16 U 3122/19 Hinweisbeschluss
- OLG Hamm, 20.12.2022 – 21 U 25/22 Beschluss
- OLG Köln, 17.11.2022 – 10 U 25/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 8 U 174/21 Urteil
- OLG Nürnberg, 04.11.2022 – 16 U 3714/21 Hinweisbeschluss
- OLG Naumburg, 28.10.2022 – 7 U 47/22 Urteil
- OLG München, 24.10.2022 – 27 U 5002/22 Beschluss
- OLG München, 11.10.2022 – 27 U 4617/22 Hinweisbeschluss
- OLG München, 10.10.2022 – 27 U 3563/22 Hinweisbeschluss
- OLG München, 29.09.2022 – 27 U 1359/22 Beschluss
- LG Hagen, 14.09.2022 – 8 O 33/22 Urteil
- OLG Hamm, 16.08.2022 – 21 U 146/21 Beschluss
- OLG Nürnberg, 12.08.2022 – 16 U 1500/19 Hinweisbeschluss
- OLG Hamm, 04.08.2022 – 21 U 106/21 Beschluss
- LG Deggendorf, 04.08.2022 – 31 O 92/22 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.07.2022 – 2 U 126/21 Urteil
- OLG Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.06.2022 – 16 U 100/21 Urteil
- LG Kiel, 26.04.2022 – 2 O 150/20 Urteil
- LG Memmingen, 22.04.2022 – 32 O 1723/21 Endurteil
- OLG Schleswig, 15.03.2022 – 7 U 170/21 Urteil
- OLG München, 23.02.2022 – 7 U 5748/21 Endurteil
- LG Bonn, 08.02.2022 – 15 O 101/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
- OLG Nürnberg, 22.09.2021 – 12 U 4034/20 Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 2-23 O 35/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 14.07.2021 – 4 U 157/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil
- LG Aachen, 04.05.2021 – 10 O 353/20 Urteil
Seite 1 von 3