Rechtsprechung / § 21 EEG 2014

Entscheidungen zu § 21 EEG 2014

54 Entscheidungen · Einspeisevergütung und Mieterstromzuschlag

  1. BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 241/07 Urteil

    Leitsatz Die Übergangsbestimmung in § 21 Abs. 1 Nr. 3 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien vom 21. Juli 2004 (EEG 2004) ist verfassungsgemäß .

  2. BGH, 26.11.2008 – VIII ZR 309/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 26. November 2008 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EEG 2004 § 3 Abs. 4 Alt. 2, § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 21 Abs. 1 a) Für Strom aus Wasserkraftanlagen mit einer Leistun…

  3. OLG Naumburg, 23.07.2010 – 6 U 53/10 Urteil
  4. LG Hagen, 26.11.2009 – 10 O 57/09 Urteil
  5. BGH, 25.06.2024 – XIII ZR 10/22 Urteil

    Leitsatz Formaldehydbonus Ein Anspruch auf erhöhte Vergütung bei Einhaltung der Formaldehydgrenzwerte ("Formaldehydbonus") kann auch nach Inbetriebnahme einer Biogasanlage entstehen, wenn der Betreiber an ihr Veränderungen vornim…

  6. OLG Koblenz, 06.11.2007 – 11 U 439/07 Urteil
  7. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1387/15 Nichtannahmebeschluss
  8. BGH, 23.10.2013 – VIII ZR 262/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 3 Nr. 1 Satz 1 EEG 2009 liegt ein weiter Anlagenbegriff zugrunde. Während nach dem (eng gefassten) Anlagenbegriff in § 3 Abs. 2 Satz 1 EEG 2004 jede technisch selbständige Einrichtung eine (eigene) Anlage darstellte…

  9. BGH, 21.05.2008 – VIII ZR 308/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Mai 2008 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EEG 2004 § 3 Abs. 2 und 4, § 21 Abs. 1 Nr. 3, Nr. 4 Die Inbetriebnahme einer Biomasseanlage setzt voraus, dass die Anlage z…

  10. OLG Thüringen, 19.02.2025 – 2 U 878/23 Urteil
  11. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 255/14 Urteil

    Leitsatz Ein Anspruch auf den in § 27 Abs. 5 EEG 2009 geregelten Formaldehydbonus für den in einer Biomasseanlage aus Biogas erzeugten Strom entsteht nur, wenn die Anlage bereits bei ihrer Inbetriebnahme immissionsschutzrechtlich…

  12. BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 31/09 Urteil

    Leitsatz 1. Das in einem Formularvertrag über die Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien zugunsten des Netzbetreibers vereinbarte Blindarbeitsentgelt verstößt weder gegen dessen Verpflichtung, die im EEG vorgeschriebene …

  13. OLG Brandenburg, 23.04.2024 – 6 U 39/19 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 729/19 Beschluss
  15. OLG Naumburg, 11.07.2013 – 2 U 3/13 (Hs), 2 U 3/13 Urteil
  16. BVerfG, 12.02.2019 – 1 BvR 2914/17 Nichtannahmebeschluss
  17. BGH, 11.04.2018 – VIII ZR 197/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch auf eine Grundvergütung für die Erzeugung von Strom aus Erneuerbaren Energien besteht für Biomasseanlagen mit einer Leistung über fünf Megawatt (§ 27 Abs. 3 Nr. 1 EEG 2009) nach Maßgabe der Anlage 3 Absch…

  18. BGH, 04.03.2015 – VIII ZR 110/14 Urteil

    Leitsatz Für den in einer Biomasseanlage in Kraft-Wärme-Kopplung und auf der Basis nachwachsender Rohstoffe erzeugten, aber nicht in das Netz eingespeisten eigenverbrauchten Strom gewährt das EEG 2009 dem Anlagenbetreiber weder e…

  19. LG Paderborn, 21.12.2018 – 3 O 457/17 Urteil
  20. OLG Oldenburg, 30.03.2006 – 14 U 123/05 Urteil
  21. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1140/15 Nichtannahmebeschluss
  22. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1299/15 Nichtannahmebeschluss
  23. BGH, 04.04.2007 – VIII ZR 139/06 Urteil

    Leitsatz EEG (2004) § 8 Abs. 2 Satz 2 Holz im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 2 EEG (2004) muss die Voraussetzung des § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a EEG (2004) erfüllen, dass der Strom aus- schließlich aus Pflanzen oder Pflanzenbest…

  24. BVerwG, 31.05.2011 – 8 C 52/09 Urteil

    Leitsatz 1. Auf einen fristgerecht gestellten und begründeten Antrag hin kann eine Begrenzung des Anteils der abzunehmenden und zu vergütenden Strommenge aus erneuerbaren Energien nach § 16 EEG auch noch nach Ablauf des Begrenzun…

  25. OVG NRW, 22.02.2017 – 11 A 1222/14 Urteil
  26. FG Baden-Württemberg, 09.02.2017 – 1 K 841/15 Urteil
  27. VG Berlin, 06.09.2012 – 10 K 401.09 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 17.07.2012 – 6 U 50/11 Urteil
  29. LG Duisburg, 28.03.2007 – 11 O 124/06 Urteil
  30. OLG Hamm, 29.11.2005 – 21 U 57/05 Urteil
  31. BGH, 15.05.2019 – VIII ZR 134/18 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einer Turbine, die im Abgasstrang des Blockheizkraftwerksmotors einer Biogasanlage zur Erzeugung weiteren Stroms im Wege der Nachverstromung eingesetzt wird (sogenannte Abgasturbine), handelt es sich nicht um eine…

  32. BGH, 11.05.2016 – VIII ZR 123/15 Urteil

    Leitsatz 1. Nimmt der Netzbetreiber eine zur Durchführung notwendiger Reparaturarbeiten am Versorgungsnetz erforderliche vorübergehende Trennung einer Biogasanlage vom Netz vor, so verletzt er hierdurch nicht eine Pflicht aus dem…

  33. BGH, 10.07.2013 – VIII ZR 301/12 Urteil
  34. BGH, 10.07.2013 – VIII ZR 300/12 Urteil

    Leitsatz Die erhöhte Vergütung gemäß § 66 Abs. 1 Nr. 3 Satz 3 EEG 2009 (Kraft-Wärme-Kopplungsbonus für Strom aus Biomasse) ist gemäß § 18 Abs. 1, 2 EEG 2009 anteilig nach der Leistung der gesamten Anlage zu berechnen.

  35. BFH, 05.09.2023 – VIII R 2/20 Beschluss

    Leitsatz NV: Eine verdeckte Gewinnausschüttung kann auch ohne Zufluss beim Gesellschafter anzunehmen sein, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter den Vorteil mittelbar in der Weise zuwendet, dass eine dem Gesellschafte…

  36. LG Oldenburg (Oldenburg), 21.11.2025 – 6 O 3033/24 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 09.07.2025 – 3 Kart 933/24 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 21.10.2024 – 5 U 3/23 Urteil
  39. FG Nürnberg, 01.03.2024 – 5 V 1163/23 Beschluss
  40. LG Dortmund, 20.09.2023 – 8 O 9/23 (Kart Urteil
  41. LG Stade, 09.08.2023 – 5 O 235/22 Urteil
  42. LG Bayreuth, 22.12.2022 – 1 HKO 3/22 Endurteil
  43. OLG Frankfurt am Main, 12.08.2022 – 19 U 196/18 Urteil
  44. OLG Dresden, 16.04.2021 – 7 U 71/20 Urteil
  45. OLG Brandenburg, 05.01.2021 – 6 U 129/19 Urteil
  46. LG Köln, 27.07.2016 – 16 O 275/13 Urteil
  47. OLG Naumburg, 16.04.2015 – 2 U 82/14 Urteil
  48. LG Paderborn, 04.02.2015 – 3 O 439/11 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 28.05.2013 – 6 U 46/12 Urteil
  50. OLG Brandenburg, 14.08.2012 – 6 U 53/11 Urteil

Seite 1 von 2