Rechtsprechung / § 16 EEG 2014

Entscheidungen zu § 16 EEG 2014

120 Entscheidungen · Netzanschluss

  1. VGH Hessen, 30.05.2012 – 6 A 523/11 Urteil
  2. BGH, 19.11.2014 – VIII ZR 79/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Berufungsbeschwer kann mit allen im Rahmen von § 286 Abs. 1 ZPO zur Führung des Vollbeweises zugelassenen Beweismitteln, soweit präsent, glaubhaft gemacht werden. Dazu können auch die bloßen Erklärungen des Berufu…

  3. BVerwG, 31.05.2011 – 8 C 52/09 Urteil

    Leitsatz 1. Auf einen fristgerecht gestellten und begründeten Antrag hin kann eine Begrenzung des Anteils der abzunehmenden und zu vergütenden Strommenge aus erneuerbaren Energien nach § 16 EEG auch noch nach Ablauf des Begrenzun…

  4. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 24/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  5. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 25/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  6. BGH, 06.11.2013 – VIII ZR 194/12 Urteil

    Leitsatz Der vorübergehende Einsatz von fossilen Energieträgern zur Befeuerung einer Biogasanlage führt auch unter Geltung des EEG 2009 nicht zu einem endgültigen Wegfall des Vergütungsanspruchs nach § 16 Abs. 1 EEG 2009.

  7. VGH Hessen, 14.09.2011 – 6 A 2864/09 Urteil
  8. OLG Brandenburg, 23.04.2024 – 6 U 39/19 Urteil
  9. VG Frankfurt am Main, 09.09.2010 – 1 K 180/10.F Urteil
  10. VG Frankfurt am Main, 14.11.2013 – 5 K 2104/12.F Urteil
  11. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 63/10 Beschluss
  12. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 62/10 Beschluss
  13. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 61/10 Beschluss

    Leitsatz Dass § 5 Abs. 1 Satz 5 ProMechG n.F. auch für noch offene Zustimmungsverfahren Geltung beansprucht, die Anlagen betreffen, die vor Inkrafttreten der Neufassung am 1. Januar 2009 in Betrieb gegangen sind, ist als ein Fall…

  14. OLG Naumburg, 29.01.2016 – 7 U 52/15 Urteil
  15. OLG Naumburg, 13.12.2012 – 2 U 51/12 (Hs), 2 U 51/12 Urteil
  16. OLG Brandenburg, 07.07.2020 – 6 U 164/18 Urteil
  17. OLG Hamm, 15.02.2017 – 30 U 149/15 Urteil
  18. BGH, 05.07.2017 – VIII ZR 147/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Betreiber einer Photovoltaikanlage, der Fördermittel nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz in Anspruch nehmen will, hat sich über die geltende Rechtslage und über die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der För…

  19. OLG Hamm, 10.05.2019 – 30 U 425/18 Urteil
  20. LG Offenburg, 17.03.2017 – 6 O 139/16 Urteil
  21. VG Frankfurt am Main, 12.07.2016 – 5 K 3701/15.F Urteil
  22. LG Itzehoe, 01.10.2015 – 6 O 122/15 Urteil
  23. VG Frankfurt am Main, 20.05.2014 – 5 K 3444/13.F Urteil
  24. VGH Hessen, 13.09.2016 – 6 A 53/15 Urteil
  25. BGH, 24.04.2013 – VIII ZR 88/12 Urteil

    Leitsatz Eine aus ungefähr 10.000 Verbrauchsstellen bestehende und über rund 480 Verknüpfungspunkte mit dem Verteilnetz verbundene städtische Straßenbeleuchtungsanlage stellt im Sinne des § 9 Abs. 7 Satz 2 KWKG eine einzige Abnah…

  26. OVG NRW, 22.02.2017 – 11 A 1222/14 Urteil
  27. OLG Naumburg, 11.07.2013 – 2 U 3/13 (Hs), 2 U 3/13 Urteil
  28. LG Dortmund, 14.08.2012 – 1 S 49/11 Urteil
  29. KG, 09.07.2012 – 23 U 71/12 Beschluss
  30. AG Dortmund, 26.11.2010 – 436 C 6035/10 Urteil
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 – OVG 12 B 39.09 Urteil
  32. VGH Hessen, 23.03.2017 – 6 A 414/15 Urteil
  33. OLG Brandenburg, 03.03.2015 – 6 U 55/13 Urteil
  34. VG Frankfurt am Main, 02.12.2014 – 5 K 2116/13.F Urteil
  35. BGH, 11.04.2018 – VIII ZR 197/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch auf eine Grundvergütung für die Erzeugung von Strom aus Erneuerbaren Energien besteht für Biomasseanlagen mit einer Leistung über fünf Megawatt (§ 27 Abs. 3 Nr. 1 EEG 2009) nach Maßgabe der Anlage 3 Absch…

  36. BGH, 18.11.2015 – VIII ZR 304/14 Urteil

    Leitsatz Verringert sich der Vergütungsanspruch des Anlagenbetreibers wegen eines Verstoßes gegen seine Verpflichtung zur Ausstattung der Anlage mit einer technischen Einrichtung, die es dem Netzbetreiber gestattet, die Einspeise…

  37. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 56/14 Urteil

    Leitsatz 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortlichen Übertragungsne…

  38. BGH, 27.03.2012 – EnVR 8/11 Beschluss

    Leitsatz Bei einer kaufmännisch-bilanziellen Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien in ein Netz der allgemeinen Versorgung im Sinne des § 3 Nr. 7 EEG stellt die Strommenge, die vom Erzeuger selbst oder in einem vorgelage…

  39. OLG Nürnberg, 13.06.2023 – 3 U 456/22 Endurteil
  40. OLG Nürnberg, 21.09.2020 – 3 U 1099/20 Beschluss
  41. VG Frankfurt am Main, 13.08.2020 – 5 K 3565/18.F Urteil
  42. VG Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 5 K 3836/18.F Urteil
  43. LG Duisburg, 02.02.2017 – 4 O 99/16 Urteil
  44. LG Stuttgart, 24.07.2012 – 19 T 78/12 Beschluss
  45. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1140/15 Nichtannahmebeschluss
  46. BGH, 14.12.2021 – XIII ZR 1/21 Urteil

    Leitsatz Sanktion bei Meldepflichtverstoß 1. Nach § 100 Abs. 1 Satz 6, Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. b, Abs. 2 Satz 2 und 3 EEG 2017 in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes, des Kraft-Wärme-Kopplu…

  47. BGH, 14.01.2020 – XIII ZR 5/19 Urteil

    Leitsatz Einspeiseleistungsreduzierung Eine technische Einrichtung, die dem Netzbetreiber nur das ferngesteuerte Abschalten einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien ermöglicht, genügt nicht der technischen V…

  48. BGH, 04.03.2015 – VIII ZR 110/14 Urteil

    Leitsatz Für den in einer Biomasseanlage in Kraft-Wärme-Kopplung und auf der Basis nachwachsender Rohstoffe erzeugten, aber nicht in das Netz eingespeisten eigenverbrauchten Strom gewährt das EEG 2009 dem Anlagenbetreiber weder e…

  49. OLG Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  50. OLG Brandenburg, 23.04.2024 – 6 U 54/21 Urteil

Seite 1 von 3