Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 26 DSGVO

Entscheidungen zu Art 26 DSGVO

73 Entscheidungen · Gemeinsam Verantwortliche

  1. OLG Düsseldorf, 02.04.2026 – 20 UKl 4/25 Beschluss
  2. OLG Stuttgart, 29.04.2026 – 4 U 372/24 Urteil

    Leitsatz Zu Ansprüchen von Nutzern sozialer Netzwerke wegen der Verwendung von Business-Tools(Rn.113) (Rn.114) (Rn.117) (Rn.119) (Rn.137) (Rn.144) (Rn.154) (Rn.211) (Rn.212) (Rn.220) (Rn.244)

  3. VG Köln, 17.07.2025 – 13 K 1419/23 Urteil
  4. SG Stuttgart, 27.01.2022 – S 24 KA 166/20 Urteil
  5. LG München I, 29.11.2022 – 33 O 14776/19 Endurteil
  6. OLG Stuttgart, 29.04.2026 – 4 U 353/24 Urteil

    Leitsatz Zu Ansprüchen von Nutzern sozialer Netzwerke wegen der Verwendung von Business-Tools.(Rn.157) (Rn.211) (Rn.225)

  7. EuGH, 05.12.2023 – C-683/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 4 Nr. 7 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufh…

  8. EuGH, 07.03.2024 – C-604/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 4 Nr. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufh…

  9. EuGH, 11.01.2024 – C-231/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 4 Nr. 7 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufh…

  10. EuGH (GA), Schlussanträge vom 04.05.2023 – C-683/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Vilniaus apygardos administracinis teismas (Regionalverwaltungsgericht Vilnius, Litauen) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 4 Nr.…

  11. SG München, 09.11.2022 – S 38 KA 5155/21 Urteil
  12. VG Wiesbaden, 27.01.2022 – 6 K 2132/19.WI.A Beschluss
  13. VG Berlin, 14.10.2025 – 1 K 74/24 Urteil
  14. VG Wiesbaden, 31.01.2022 – 6 K 2249/18 Beschluss
  15. OLG Dresden, 03.02.2026 – 4 U 292/25 Endurteil
  16. EuGH, 02.12.2025 – C-492/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 2 und die Art. 24 bis 26 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien D…

  17. OLG Köln, 03.11.2023 – 6 U 58/23 Urteil
  18. EuGH, 04.05.2023 – C-60/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 17 Abs. 1 Buchst. d und Art. 18 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Da…

  19. SG München, 26.01.2023 – S 38 KA 72/22 Urteil
  20. SG München, 26.01.2023 – S 38 KA 190/20 Urteil
  21. LG Frankfurt am Main, 18.09.2020 – 2-27 O 100/20 Urteil
  22. BSG, 06.03.2024 – B 6 KA 23/22 R Urteil

    Leitsatz 1. Die gesetzlichen Regelungen im Quartal 1/2019 der Pflicht zur Durchführung des Versichertenstammdatenabgleichs und zur Anbindung von Vertrags(zahn)ärzten und Einrichtungen an die Telematikinfrastruktur widersprechen n…

  23. BFH, 08.02.2024 – IX B 113/22 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Anwendungserweiterung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) durch § 2a Abs. 5 der Abgabenordnung gilt nur für das Besteuerungsverfahren nach der Abgabenordnung, nicht jedoch für das Verfahren vor den Finanzg…

  24. OLG Brandenburg, 15.07.2026 – 11 U 17/26 Urteil
  25. LG Schwerin, 06.10.2025 – 5 O 48/24 Urteil
  26. LG Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 22/24 Urteil
  27. LG Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 261/23 Urteil
  28. LG Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 56/24 Urteil
  29. LG Köln, 09.04.2025 – 28 O 589/23 Urteil
  30. LG Traunstein, 28.02.2025 – 9 O 116/24 Endurteil
  31. EuGH (GA), Schlussanträge vom 30.05.2024 – C-200/23 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vierte und die fünfte Vorlagefrage des Varhoven administrativen sad (Oberstes Verwaltungsgericht, Bulgarien) wie folgt zu beantworten: Art. 4 Nr. 7 und Art. 26 Abs. 1 der…

  32. EuGH (GA), Schlussanträge vom 08.06.2023 – C-231/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Cour d’appel de Bruxelles (Appellationshof Brüssel, Belgien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 4 Nr. 7 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäisch…

  33. OLG Köln, 17.05.2023 – 15 W 19/23 Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 16 U 10/22 Urteil
  35. LG Köln, 22.03.2023 – 28 O 157/21 Urteil
  36. SG München, 28.02.2023 – S 38 KA 5092/21 Endurteil
  37. BGH, 04.06.2024 – II ZB 10/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein früheres Vereinsvorstandsmitglied kann nach seinem Ausscheiden aus dem Amt gegen das Registergericht einen Anspruch auf Löschung seiner im Vereinsregister eingetragenen personenbezogenen Daten aus den im automatis…

  38. LG Köln, 17.09.2026 – 33 O 120/24 Urteil
  39. OLG Thüringen, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  40. OLG Naumburg, 05.02.2026 – 9 U 124/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Zwischenfeststellungsklage gemäß § 256 Abs. 2 ZPO liegt vor, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, dass bereits erhobene Daten noch über den gegenwärtigen Streitgegenstand hinaus re…

  41. OLG Naumburg, 05.02.2026 – 9 U 44/25 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Rechtsschutzbedürfnis für eine Zwischenfeststellungsklage gemäß § 256 Abs. 2 ZPO liegt vor, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, dass bereits erhobene Daten noch über den gegenwärtigen Streitgegenstand hinaus re…

  42. KG, 14.08.2024 – 20 U 73/23 Beschluss
  43. LG Heidelberg, 31.03.2023 – 6 S 1/22 Urteil
  44. OVG Niedersachsen, 19.01.2021 – 11 LA 16/20 Beschluss
  45. LG Frankfurt am Main, 16.09.2026 – 2-06 O 234/25 Urteil
  46. OLG Brandenburg, 05.08.2026 – 4 U 24/26 Urteil
  47. OLG Köln, 30.07.2026 – 19 U 153/25 Beschluss
  48. OLG Hamm, 24.06.2026 – 8 U 56/25 Urteil

    Leitsatz 1. Der Antrag des Nutzers eines Facebook-Accounts auf Feststellung, dass der Nutzungsvertrag mit der Beklagten die Erfassung mit Hilfe der Meta Business-Tools, die Weiterleitung an die Server der Beklagten, die dortige S…

  49. OLG Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  50. OLG Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

Seite 1 von 2