Rechtsprechung / § 1 DDR-EErfG

Entscheidungen zu § 1 DDR-EErfG

29 Entscheidungen · Anspruch auf nachträgliche Erfüllung eines Entschädigungsanspruchs

  1. BVerwG, 18.09.2014 – 5 C 18/13 Urteil

    Leitsatz § 1 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 DDR-EErfG verweist auf die Rechtsfolge des § 1 Abs. 2 Satz 1 DDR-EErfG. Demzufolge setzt der Anspruch nach § 1 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 DDR-EErfG nicht voraus, dass ein verdichtetes Entschädigung…

  2. OVG Berlin-Brandenburg, 31.01.2013 – 29 K 25.13 Urteil
  3. BVerwG, 21.02.2017 – 8 B 49/16 Beschluss

    Leitsatz § 1 Abs. 2 Satz 2 DDR-EErfG eröffnet keinen entschädigungsrechtlichen Durchgriff auf frühere Unternehmensgrundstücke.

  4. BVerfG, 01.08.2012 – 1 BvR 1184/09 Nichtannahmebeschluss
  5. BVerwG, 22.05.2017 – 8 B 57/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob eine ausländische Unternehmensbeteiligung bei einer besatzungshoheitlichen Enteignung im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 2 DDR-EErfG zunächst freigestellt worden ist, ist aus der objektiven Perspektive des Betroffenen zu…

  6. BVerwG, 24.09.2015 – 5 C 13/14 Urteil

    Leitsatz Der Entschädigungsanspruch nach § 1 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 DDR-EErfG setzt nicht voraus, dass der ausländische Gesellschafter weiterhin Inhaber der entwerteten Beteiligung ist oder es jedenfalls ohne das Verhalten der Be…

  7. OVG Berlin-Brandenburg, 17.01.2014 – 4 K 506.10 Urteil
  8. BVerwG, 17.05.2017 – 8 C 19/16 Urteil

    Leitsatz 1. Eine rechtskräftige gerichtliche Rückerstattungsanordnung nach Art. 13 REAO (juris: REAO BE) beseitigt die durch die rechtswidrige Entziehung von Vermögenswerten geschaffene dingliche Rechtslage rückwirkend mit Wirkun…

  9. OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2015 – 29 K 57.11 Urteil
  10. BVerwG, 19.03.2009 – 5 B 106.08 Beschluss
  11. OVG Berlin-Brandenburg, 22.12.2016 – 29 K 7.16 Urteil
  12. BVerwG, 21.12.2016 – 8 B 8/16 Beschluss

    Leitsatz Die Entschädigung für ein enteignetes Unternehmen nach § 1 Abs. 1 Satz 1 DDR-Entschädigungserfüllungsgesetz ist auch im Anwendungsbereich des § 1 Abs. 2 Satz 2 DDR-EErfG ausschließlich von demjenigen zu leisten, dem das …

  13. OVG Berlin-Brandenburg, 27.11.2014 – 29 K 109.11 Urteil
  14. BVerwG, 17.11.2015 – 5 B 17/15 Beschluss
  15. BVerwG, 13.12.2010 – 5 B 20.10 Beschluss
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 11.02.2010 – 29 A 232.08 Urteil
  17. BVerwG, 18.12.2017 – 8 B 13/17 Beschluss
  18. BVerwG, 21.11.2017 – 8 B 11/17 Beschluss
  19. OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2017 – 29 K 29.16 Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 25.11.2016 – 29 K 22.16 Beschluss
  21. BVerwG, 20.04.2009 – 5 B 76.08 Beschluss
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2015 – 29 K 465.10 Urteil
  23. BVerwG, 19.11.2018 – 8 KSt 2.18 Beschluss
  24. BVerwG, 24.04.2018 – 8 B 13/17 Beschluss
  25. BVerwG, 01.11.2016 – 8 B 21/16, 8 B 21/16 (5 B 17/15) Beschluss
  26. BVerwG, 22.10.2014 – 5 B 20.14 Beschluss
  27. BVerwG, 18.12.2012 – 5 B 38.12 Beschluss
  28. BVerwG, 02.12.2008 – 5 B 60.08 Beschluss
  29. VG Magdeburg, 20.03.2012 – 5 A 81/11 Urteil

    Leitsatz Kein Anspruch auf nachträgliche Erfüllung einer DDR-Entschädigung, wenn lediglich das "Haftungssubstrat" einer Hypothek vermindert wurde.(Rn.23) (Rn.24)