Rechtsprechung / § 8 BeurkG

Entscheidungen zu § 8 BeurkG

36 Entscheidungen · Grundsatz

  1. AG Charlottenburg, 22.01.2016 – 99 AR 9466/15 Beschluss
  2. BGH, 26.03.2007 – NotZ 45/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Zur Besetzung von Stellen für Anwaltsnotare in Baden-Württemberg auf der Grundlage der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Be- schlüsse vom 20. April 2004, BVerfGE 110, 304 und vom 8. Oktober 20…

  3. BGH, 10.06.2016 – V ZR 295/14 Urteil

    Leitsatz Die Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit eines notariellen Vertrages wird nicht durch die Vorlage eines inhaltlich abweichenden Vertragsentwurfs widerlegt.

  4. BGH, 26.03.2007 – NotZ 47/06 Beschluss
  5. BGH, 26.03.2007 – NotZ 46/06 Beschluss
  6. LG Hamburg, 28.10.2019 – 321 OH 19/18 Beschluss
  7. OLG Saarbrücken, 10.07.2019 – 9 W 3/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Notar, der dem Landgericht ein an ihn gerichtetes Beanstandungsschreiben des Kostenschuldners vorlegt und eine gerichtliche Entscheidung beantragt, ist selbst Antragsteller des daraufhin eingeleiteten Verfahrens g…

  8. OLG Düsseldorf, 23.11.2017 – I-6 U 225/16 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 16.11.2004 – 20 W 353/03 Beschluss
  10. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 838/01 Beschluss

    Leitsatz Zur angemessenen Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf des Notars im Nebenamt. 1/29

  11. BGH, 12.09.2023 – II ZB 6/23 Beschluss

    Leitsatz Für die Bemessung des Geschäftswerts eines Beschlusses über die Erhöhung des Stammkapitals einer GmbH ist innerhalb der durch § 105 Abs. 1 Satz 2 und § 108 Abs. 5 GNotKG vorgegebenen Grenzen der den Ausgabepreis überstei…

  12. BGH, 23.01.2020 – V ZB 70/19 Beschluss

    Leitsatz Dem Notar steht für die Beglaubigung einer Unterschrift auch dann nur eine Gebühr nach Nr. 25100 oder Nr. 25101 zu, wenn der unterzeichnete Text mehrere Erklärungen enthält, die verschiedene Gegenstände betreffen.

  13. BGH, 29.09.2009 – XI ZR 44/09 Beschluss
  14. BGH, 28.07.2008 – NotZ 5/08 Beschluss
  15. BGH, 25.10.2002 – V ZR 279/01 Versäumnisurteil

    Leitsatz BeurkG § 13 Abs. 1 S. 1 Verkündet am: 25. Oktober 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Unterschrift des an der Beurkundung Beteiligten unter einer notariellen Urkunde erforder…

  16. OLG Celle, 17.11.2025 – 7 W 17/25 Beschluss
  17. LG Düsseldorf, 26.03.2025 – 19 OH 22/23 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 20 W 105/23 Beschluss
  19. OLG Celle, 18.09.2023 – 7 W 17/23 (L) Beschluss
  20. OLG Celle, 26.07.2023 – 3 U 99/21 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 17.07.2023 – 3 Wx 91/23 Beschluss
  22. LG Essen, 09.12.2022 – 41 O 33/21 Urteil
  23. KG, 08.08.2022 – 22 W 39/22 Beschluss
  24. OLG Frankfurt am Main, 02.08.2022 – 20 W 251/19 Beschluss
  25. LG Duisburg, 25.01.2021 – 7 T 161/20 Beschluss
  26. LG Münster, 23.07.2020 – 5 OH 6/20 Beschluss
  27. OLG Hamm, 10.10.2019 – 27 U 21/19 Beschluss
  28. LG Paderborn, 27.11.2018 – 7 O 31/18 Urteil
  29. OLG Köln, 18.09.2017 – 2 Wx 204/17 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 08.11.2016 – I-3 Wx 47/16 Beschluss
  31. OLG Stuttgart, 21.03.2014 – 20 U 8/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130 Abs. 1 AktG nötigen Unterschrift des Notars bzw. des Aufsichtsratsvorsitzenden führt - auch bei der "Ein-Mann-AG" - zur Nichtigkeit nach § 241 Nr. 2 AktG. 2. An dieser Nichtigkeit ändert …

  32. LG Freiburg, 01.12.2011 – 4 T 281/11 Beschluss
  33. OLG Düsseldorf, 21.06.2011 – I-3 Wx 56/11 Beschluss
  34. FG Köln, 17.03.2010 – 2 K 1049/03 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 04.02.2009 – 7 O 78/07 Urteil
  36. LG Arnsberg, 04.09.2003 – 2 T 29/03 Beschluss