Entscheidungen zu § 6 BeurkG
47 Entscheidungen · Ausschließungsgründe
- OLG Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 20 W 105/23 Beschluss
-
BGH, 18.03.2025 – II ZB 11/24
Beschluss
Leitsatz 1. Der Ausschließungsgrund liegt auch dann vor, wenn ein Dritter an der Beurkundung beteiligt ist, der von der Ehefrau des Notars als alleinige Geschäftsführerin einer GmbH in deren Namen bevollmächtigt wird, die GmbH be…
- OLG Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
- OLG Köln, 01.07.1998 – 27 U 6/98 Urteil
- OLG Braunschweig, 15.07.2019 – 1 W 12/19 Beschluss
- BGH, 14.11.2022 – NotSt (Brfg) 1/22 Beschluss
-
BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03
Urteil
Leitsatz BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…
-
BGH, 14.11.2002 – III ZR 87/02
Urteil
Leitsatz BGB § 662; BNotO § 19 Abs. 1, § 19a Abs. 1 Satz 1 a) Zur Haftung des Angestellten des Urkundsnotars, wenn von einer dem Angestellten von den Vertragsparteien erteilten Auflassungsvollmacht fehlerhaft Gebrauch gemacht wir…
- OLG Frankfurt am Main, 14.11.2012 – 4 U 84/12 Urteil
- OLG Hamm, 27.07.2012 – I-11 U 74/11 Urteil
- OLG Hamm, 23.03.2012 – I-11 U 72/11 Urteil
- OLG Hamm, 01.06.2011 – I-11 U 163/09 Urteil
- OLG Celle, 23.06.2003 – Not 9/03 Beschluss
- BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 3/20 Beschluss
-
BGH, 13.02.2020 – V ZB 3/16
Beschluss
Leitsatz Die in § 925 Abs. 1 Satz 1 BGB für die Auflassung bestimmte Form kann im Fall des Satzes 2 der Vorschrift nur durch deren Erklärung durch die gleichzeitig anwesenden Beteiligten vor einem im Inland bestellten Notar gewah…
-
BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 3/17
Beschluss
Leitsatz 1. Eine auf die Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes in Disziplinarangelegenheiten gestützte Verfahrenseinstellung kommt allenfalls in extrem gelagerten Ausnahmefällen in Betracht. Vorrangig ist die Berücksichtigung…
- BGH, 09.02.2017 – III ZR 428/16 Urteil
- BGH, 21.01.2016 – III ZR 160/15 Urteil
-
BGH, 21.01.2016 – III ZR 159/15
Urteil
Leitsatz 1. Ist bei einer sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme das Angebot des Käufers einer Eigentumswohnung zum Zeitpunkt der Beurkundung der Annahmeerklärung des Verkäufers nach Ablauf der …
-
BGH, 26.06.2013 – XII ZB 31/13
Beschluss
Leitsatz 1. Das Recht der Großeltern auf Beachtung ihrer nahen Verwandtenstellung bei der Auswahl des Vormunds umfasst grundsätzlich nicht die Beschwerdeberechtigung nach § 59 Abs. 1 FamFG (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 2. …
-
BGH, 08.12.2005 – V ZB 144/05
Beschluss
Leitsatz KostO §§ 36 Abs. 1, 147 Abs. 2 a) Die Gebühr nach § 36 Abs. 1 KostO fällt nicht nur bei der Beurkundung einseitiger rechtsgeschäftlicher Willenserklärungen, sondern, vorbehaltlich besonderer Ge- bührentatbestände, bei de…
-
BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03
Beschluß
Leitsatz BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…
-
BGH, 25.10.2002 – V ZR 279/01
Versäumnisurteil
Leitsatz BeurkG § 13 Abs. 1 S. 1 Verkündet am: 25. Oktober 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Unterschrift des an der Beurkundung Beteiligten unter einer notariellen Urkunde erforder…
- BGH, 21.03.2000 – 1 StR 600/99 Beschluss
-
BGH, 18.11.1999 – IX ZR 402/97
Urteil
Leitsatz Zur Amtspflicht eines Notars bei Beurkundung und Vollzug einer Satzungsänderung, durch die der Alleingeschäftsführer und -gesellschafter einer GmbH von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit werden soll.
- VGH Baden-Württemberg, 29.10.2025 – 5 S 402/25 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 20 W 151/23 Beschluss
- LG Neuruppin, 13.12.2022 – 2 T 58/22 Beschluss
- KG, 08.08.2022 – 22 W 39/22 Beschluss
- OLG Celle, 25.03.2021 – 6 U 74/20 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 16.07.2019 – 5 U 84/18 Urteil
- OLG Thüringen, 01.06.2018 – 4 W 562/17 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 4 U 178/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
- LG Kleve, 05.05.2017 – 4 OH 20/16 Beschluss
- OLG Celle, 13.02.2017 – 9 W 13/17 Beschluss
- AG Düsseldorf, 01.09.2016 – 92b VI 75/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 01.02.2016 – 5 UF 286/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
- OLG Hamm, 16.05.2012 – I-11 U 228/10 Urteil
- OLG Hamm, 24.02.2012 – I-11 U 8/11 Urteil
- OLG Hamm, 03.02.2012 – I-11 U 237/10 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.10.2009 – 25 T 314/09 Beschluss
- OLG Köln, 20.11.2006 – 2 Wx 20/06 Beschluss
- OLG Celle, 12.09.2003 – Not 24/03 Beschluss
- OLG Celle, 06.11.2000 – Not 27/00 Beschluss
- OLG Hamm, 19.09.1979 – 15 W 187/79 Beschluss