Entscheidungen zu § 13 BeurkG
87 Entscheidungen · Vorlesen, Genehmigen, Unterschreiben
-
BGH, 15.11.2021 – NotSt (Brfg) 2/21
Urteil
Leitsatz 1. Unterlässt es der Notar, in einem Formularentwurf enthaltene Textteile zu streichen, die nicht Gegenstand der Erklärung der Urkundsbeteiligten waren, stellt dies einen Verstoß gegen § 44a Abs. 1 BeurkG i.V.m. § 17 Abs…
-
BGH, 25.10.2002 – V ZR 279/01
Versäumnisurteil
Leitsatz BeurkG § 13 Abs. 1 S. 1 Verkündet am: 25. Oktober 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Unterschrift des an der Beurkundung Beteiligten unter einer notariellen Urkunde erforder…
- OLG Brandenburg, 18.08.2021 – 6 U 159/18 Urteil
-
BGH, 20.03.2019 – XII ZB 310/18
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Abgrenzung der Konstellation einer (ausnahmsweisen) notariellen Niederschrift in zwei gleichwertigen Sprachfassungen von der Konstellation, in der ausschließlich die deutsche Sprachfassung für die notarielle Niede…
-
OLG Düsseldorf, 01.04.2020 – 3 Wx 12/20
Beschluss
Leitsatz GBO § 35 Abs. 1 Satz 2 1. Alt.; BGB § 2249 Abs. 1 Satz 4; BeurkG § 13 Abs. 1 Satz 1 1. Ein „vor dem Allgemeinen Vertreter des Bürgermeisters ... sowie den beiden unabhängigen und nicht im Testament bedachten Zeugen ...…
- OLG Zweibrücken, 16.06.2003 – 1 Ws 236/03 Beschluss
-
BGH, 18.06.1999 – V ZR 40/98
Urteil
Leitsatz a) Bei einem gerichtlichen Vergleich wird die notarielle Beurkundung auch dann durch das Protokoll ersetzt, wenn in diesem der Vermerk unterblieben ist, daß die Erklärungen vorgelesen (oder sonst in gesetzlicher Form erö…
- OLG Naumburg, 05.08.2025 – 12 Wx 26/25 Beschluss
- OLG Brandenburg, 11.05.2022 – 4 U 122/20 Urteil
- AG Bonn, 09.12.2019 – 39 VI 517/16 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.05.2017 – I-3 Wx 315/15 Beschluss
-
BGH, 16.01.2026 – V ZR 107/25
Urteil
Leitsatz 1. Wird die Ausübung einer Grunddienstbarkeit auf einen realen Grundstücksteil beschränkt und ist die Ausübungsstelle rechtsgeschäftlicher Inhalt der Belastung, muss die Ausübungsstelle in der Eintragungsbewilligung eind…
- OLG Frankfurt am Main, 21.02.2012 – 11 U 97/11 Urteil
-
BGH, 08.11.2022 – II ZR 91/21
Urteil
Leitsatz 1. Dem Gesellschafter einer GmbH steht kein Anspruch gegen den Geschäftsführer auf Unterlassung der Einreichung einer zu seinen Lasten materiell unrichtigen Gesellschafterliste zum Handelsregister wegen drohender Verletz…
-
BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 7/14
Beschluss
Leitsatz Für den Bundesgerichtshof ist der elektronische Rechtsverkehr in notariellen Disziplinarsachen und verwaltungsrechtlichen Notarsachen nicht eröffnet.
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07
Urteil
Leitsatz Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…
-
BGH, 03.03.2005 – III ZR 353/04
Urteil
Leitsatz BGB § 852 F.: 31. Dezember 2001; BNotO § 19 Zum Beginn der Verjährung eines Schadensersatzanspruchs gegen den Notar, wenn eine anderweitige Ersatzmöglichkeit in Betracht kommt.
- OLG Schleswig, 20.02.2024 – 2 Wx 12/24 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 06.03.2023 – 3 Wx 19/23 Beschluss
- AG Düsseldorf, 01.09.2016 – 92b VI 75/16 Beschluss
- OLG Hamm, 10.09.2012 – I-22 U 67/11 Urteil
- OLG Hamm, 03.07.1995 – 22 U 137/94 Urteil
- BGH, 29.09.2009 – XI ZR 44/09 Beschluss
-
BGH, 16.07.2004 – V ZR 222/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. Juli 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB (1900) §§ 125 Satz 1, 313 Satz 1, § 242 (Ca) Wird ein Vertrag trotz Verletzung gesetzlicher Formvorschriften über ei…
-
BGH, 18.07.2003 – V ZR 431/02
Urteil
Leitsatz BeurkG § 13a Abs. 1 a) Wird in der Niederschrift auf eine andere notarielle Niederschrift verwiesen, die nach den Vorschriften über die Beurkundung von Willenserklärungen errichtet worden ist, so liegt, wenn diese Nieder…
- BGH, 10.03.2003 – NotSt (Brfg) 3/02 Urteil
-
BGH, 16.03.2000 – V ZR 168/99
Beschluss
Leitsatz BeurkG § 13 Abs. 2 Eine Sammelbeurkundung nach § 13 Abs. 2 BeurkG setzt voraus, daß den Beteilig- ten bei der ersten Verlesung klar ist, daß der übereinstimmende Inhalt nur einmal verlesen wird.
-
BGH, 19.12.1974 – 1 StR 313/74
Urteil
Leitsatz Im f I1 bis 3. StGB 1969 § 348 Abs. 1; FGG § 174; BeurkG § 13 Abs. 1 Satz 1 Mit der Unterzeichnung des Protokolls über ein Rechtsgeschäft beurkundet der mitwirkende Notar auch sein Zugegensein bei der Vorlesung der Nie…
- OLG Köln, 18.05.2020 – 2 Wx 102/20 Beschluss
- KG, 04.04.2019 – 27 U 111/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.09.2011 – 4 U 269/10 Urteil
- OLG Hamm, 07.01.2010 – I-15 Wx 179/09 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 23.08.2005 – 17 U 7/05 Urteil
- OLG Celle, 17.07.2001 – 9 U 172/00 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
Leitsatz 1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
-
BGH, 03.07.2008 – III ZR 189/07
Urteil
Leitsatz BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2 a) Ein Notar verletzt seine Amtspflicht zur vollständigen Beurkundung, wenn er bei Beurkundung eines Grundstückskaufvertrages eine Baubeschrei- bung nicht mit beurkundet. b) Der Käufer hat keine …
-
BGH, 20.07.2007 – V ZR 85/06
Urteil
Leitsatz InVorG § 16 Abs. 1 Satz 1 Bei einem investiven Verkauf können Aufwendungen, die der Berechtigte dem Verfügungsberechtigten im Falle der Restitution gemäß § 3 Abs. 3 Satz 4 VermG zu erstatten hätte, von dem für die zurück…
- BGH, 19.01.2006 – IX ZR 152/01 Beschluss
- BGH, 15.12.2000 – V ZR 241/99 Urteil
- OLG München, 07.05.2026 – 34 Wx 40/26 e Beschluss
- OLG München, 07.05.2026 – 34 Wx 41/26 e Beschluss
- KG, 16.02.2026 – 22 W 55/25 Beschluss
- OLG Hamm, 12.02.2026 – 10 U 38/25 Urteil
- OLG Hamm, 06.11.2025 – 22 U 60/25 Hinweisbeschluss
- OLG Saarbrücken, 30.10.2025 – 5 W 21/25 Beschluss
- OLG Hamm, 30.10.2025 – 10 U 69/25 Beschluss
- LG Arnsberg, 05.06.2025 – 4 O 84/24 Urteil
- OLG Karlsruhe, 22.04.2025 – 19 W 22/25 (Wx) Beschluss
- AG München, 26.02.2025 – 623 VI 5480/20 Beschluss
- OLG Celle, 26.07.2023 – 3 U 99/21 Urteil
Seite 1 von 2