Rechtsprechung / § 25 BerRehaG

Entscheidungen zu § 25 BerRehaG

17 Entscheidungen · Verwaltungsverfahren

  1. BVerwG, 29.07.2015 – 3 B 39/14 Beschluss

    Leitsatz Die Anwendung der Nachweiserleichterung des § 25 Abs. 2 Satz 1 BerRehaG erfordert einen glaubhaften Vortrag des Antragstellers, aus dem sich die behauptete politische Verfolgung in der DDR schlüssig ergibt.

  2. BVerwG, 30.06.2011 – 3 C 36/10 Urteil

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Gewährung von Ausgleichsleistungen nach § 8 BerRehaG kann der Verfolgte eine rückwirkende Leistungsgewährung nach den Grundsätzen über den in der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts entwickelten s…

  3. BVerwG, 19.03.2019 – 8 B 9.19 Beschluss
  4. BVerwG, 19.03.2019 – 8 B 8/19 Beschluss
  5. BVerwG, 24.02.2021 – 8 B 64/20 Beschluss
  6. BVerwG, 08.05.2019 – 8 B 7/19 Beschluss
  7. BVerwG, 28.05.2015 – 3 C 12/14 Urteil

    Leitsatz 1. Ansprüche auf berufliche Rehabilitierung bestehen nicht nur bei Eingriffen in einen ausgeübten Beruf, sondern auch bei solchen in einen begonnenen Beruf ohne Aufnahme der Tätigkeit, sofern bereits eine hinreichend ver…

  8. BVerwG, 24.06.2010 – 3 B 93.09 Beschluss
  9. VG Magdeburg, 22.02.2022 – 3 A 131/21 MD Urteil
  10. BVerwG, 09.02.2015 – 3 B 20.14 Beschluss
  11. BVerwG, 09.02.2015 – 3 B 20/14 Beschluss
  12. BVerwG, 18.03.2010 – 3 C 34/09 Urteil

    Leitsatz Die erzwungene vorzeitige Beendigung einer planmäßigen Doktoraspirantur an einer Universität oder Hochschule der DDR ist ein Eingriff sowohl in den Beruf des Aspiranten als auch in die berufsbezogene Ausbildung zum Forsc…

  13. BVerwG, 18.03.2010 – 3 C 34.09 Urteil

    Leitsatz Die erzwungene vorzeitige Beendigung einer planmäßigen Doktoraspirantur an einer Universität oder Hochschule der DDR ist ein Eingriff sowohl in den Beruf des Aspiranten als auch in die berufsbezogene Ausbildung zum Forsc…

  14. BVerwG, 11.02.2009 – 3 PKH 1.09 Beschluss
  15. BVerwG, 13.03.2007 – 3 B 10.07 Beschluss
  16. BVerwG, 20.01.2003 – 3 B 179.02 Beschluss
  17. VG Meiningen, 11.02.2016 – 8 K 167/15 Me Urteil