Rechtsprechung / § 1 BauFordSiG

Entscheidungen zu § 1 BauFordSiG

27 Entscheidungen

  1. BGH, 17.05.2018 – VII ZR 92/16 Urteil

    Leitsatz Empfänger von Baugeld im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauFordSiG ist jede Person, die für das Versprechen einer Leistung im Zusammenhang mit der Herstellung eines Baues oder Umbaues eine Vergütung erhält und andere …

  2. BVerfG, 27.01.2011 – 1 BvR 3222/09 Nichtannahmebeschluss
  3. OLG Hamm, 31.01.2014 – 9 U 187/13 Urteil
  4. OLG Köln, 12.06.2024 – 16 U 84/23 Urteil
  5. LG Magdeburg, 20.10.2015 – 9 O 1085/14 Urteil
  6. OLG Hamm, 09.10.2018 – 7 U 103/16 Urteil
  7. OLG Rostock, 21.01.2022 – 5 U 236/20 Urteil
  8. BGH, 24.01.2013 – VII ZR 47/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Bauforderungssicherungsgesetz in der ab 1. Januar 2009 geltenden Fassung ist anwendbar, wenn die pflichtwidrige Tathandlung nach dem 31. Dezember 2008 erfolgt. 2. Der Begriff der Herstellung oder des Umbaus eines …

  9. LG Verden (Aller), 02.02.2011 – 7 O 217/10 Urteil
  10. LG Magdeburg, 22.07.2010 – 5 O 549/10 Urteil
  11. KG, 31.01.2017 – 21 U 36/14, 21 U 188/14 Teilurteil
  12. OLG Dresden, 19.12.2024 – 2 U 98/23 Urteil
  13. LG Köln, 22.05.2023 – 17 O 99/21 Urteil
  14. OLG Brandenburg, 16.11.2011 – 4 U 202/10 Urteil
  15. OLG Brandenburg, 25.07.2018 – 7 U 98/16 Urteil
  16. LG Erfurt, 15.11.2013 – 10 O 1127/12 Urteil
  17. BGH, 20.12.2012 – VII ZR 187/11 Urteil

    Leitsatz Die Baugeldverwendungspflicht des § 1 Abs. 1 GSB erstreckt sich nicht auf bewilligte Darlehensbeträge, auf deren Auszahlung zwar ein fälliger und durchsetzbarer Anspruch des Darlehensnehmers besteht, die aber von ihm nic…

  18. OLG Celle, 27.06.2018 – 9 U 61/17 Urteil
  19. OLG Brandenburg, 20.11.2024 – 4 U 30/24 Urteil
  20. KG, 23.07.2018 – 2 AR 32/18 Beschluss
  21. OLG Celle, 25.11.2025 – 3 U 171/24 Urteil
  22. LG Rottweil, 02.10.2015 – 2 O 291/14 Urteil
  23. BGH, 17.03.2021 – 5 StR 273/20 Urteil
  24. BGH, 20.03.2019 – VII ZR 182/18 Beschluss
  25. BGH, 26.04.2013 – IX ZR 220/11 Beschluss

    Leitsatz Wird Baugeld zweckwidrig verwendet, entfällt ein ersatzfähiger Schaden des Bauhandwerkers, sofern an ihn pflichtgemäß geleistete Zahlungen anfechtungsrechtlich keinen Bestand gehabt hätten.

  26. LG Stuttgart, 26.01.2015 – 6 KLs 34 Js 2588/10 Beschluss
  27. LG Münster, 25.02.2010 – 012 O 30/07 Urteil