Rechtsprechung / § 97b BVerfGG

Entscheidungen zu § 97b BVerfGG

19 Entscheidungen

  1. BVerfG, 20.08.2015 – 1 BvR 2781/13 - Vz 11/14 Beschwerdekammerbeschluss
  2. BVerfG, 27.05.2019 – 2 BvR 1089/18 - Vz 2/19 Beschwerdekammerbeschluss
  3. BVerfG, 03.04.2013 – 1 BvR 2256/10 - Vz 32/12 Beschwerdekammerbeschluss
  4. BVerfG, 11.12.2023 – 2 BvR 739/17 - Vz 5/23 Beschwerdekammerbeschluss
  5. BVerfG, 30.08.2016 – 2 BvC 26/14 - Vz 1/16 Beschwerdekammerbeschluss
  6. BVerfG, 30.07.2013 – 2 BvE 2/09 - Vz 2/13, 2 BvE 2/10 - Vz 3/13 Beschwerdekammerbeschluss
  7. BVerfG, 01.10.2012 – 1 BvR 170/06 - Vz 1/12 Beschwerdekammerbeschluss
  8. BVerfG, 23.06.2025 – 2 BvC 25/23 - Vz 1/25 Beschwerdekammerbeschluss
  9. BVerfG, 23.06.2025 – Vz 1/25 Beschluss
  10. BVerfG, 22.03.2018 – 2 BvR 289/10 - Vz 10/16 Beschwerdekammerbeschluss
  11. BVerfG, 27.09.2017 – 1 BvR 1148/15 - Vz 2/17, 1 BvR 1230/15 - Vz 3/17, 1 BvR 1738/15 - Vz 6/17, 1 BvR 1852/15 - Vz 7/17 Beschwerdekammerbeschluss
  12. BVerfG, 08.12.2015 – 1 BvR 99/11 - Vz 1/15 Beschwerdekammerbeschluss
  13. BSG, 27.03.2020 – B 10 ÜG 4/19 R Urteil

    Leitsatz 1. Eine Verzögerungsrüge muss sich auf ein mit Aktenzeichen benanntes oder nach dem Inhalt der Erklärung klar bestimmbares Ausgangsverfahren beziehen. 2. Für die Auslegung einer Erklärung als Verzögerungsrüge sind die fü…

  14. BVerwG, 01.09.2017 – 2 WDB 4/17 Beschluss

    Leitsatz Die extreme Überlänge eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens kann ein Verfahrenshindernis nach § 108 Abs. 3 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002) begründen.

  15. OVG Niedersachsen, 05.12.2025 – 13 FEK 102/25 Beschluss
  16. LSG Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil
  17. LSG Baden-Württemberg, 24.01.2024 – L 2 SF 1542/23 EK AL Urteil
  18. EGMR, 04.09.2014 – 68919/10 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 Abs. 1 der Konvention ist nicht verletzt worden; 3. Artikel 13 der Konvention ist nicht verle…

  19. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2012 – 4 EntV 3/12 Urteil