Rechtsprechung / § 4 BSWAG

Entscheidungen zu § 4 BSWAG

12 Entscheidungen · Überprüfung des Bedarfs

  1. VGH Baden-Württemberg, 21.04.2015 – 1 S 1949/13 Urteil
  2. BGH, 09.12.2010 – 3 StR 312/10 Beschluss

    Leitsatz Die DB Netz AG ist eine "sonstige Stelle" im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c StGB (Fortführung von BGH, 16. Juli 2004, 2 StR 486/03, BGHSt 49, 214 und BGH, 19. Juni 2008, 3 StR 490/07, BGHSt 52, 290).

  3. BGH, 19.06.2008 – 3 StR 490/07 Urteil

    Leitsatz nur zu I. Veröffentlichung: ja nur zu I. StGB § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c; §§ 331 - 334 Zur Amtsträgereigenschaft eines selbständigen Ingenieurs, der aufgrund eines Dienstvertrages langfristig bei einer 100-prozentigen T…

  4. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 13/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts ist in Streitigkeiten über Planfeststellungsverfahren nach dem Allgemeinen Eisenbahngesetz (§ 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO) an die Aufnahme des Vorhabens in die…

  5. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 17/20 Urteil
  6. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil
  7. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 16/20 Urteil
  8. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  9. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19 Urteil

    Leitsatz 1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…

  10. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  11. BVerwG, 30.08.2012 – 7 VR 6/12, 7 VR 6/12 (7 A 9/12) Beschluss
  12. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 11.19 Urteil