Rechtsprechung / § 6 BRAO

Entscheidungen zu § 6 BRAO

26 Entscheidungen · Antrag auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft

  1. BGH, 29.06.2011 – AnwZ (Brfg) 11/10 Beschluss

    Leitsatz Für die Beurteilung der Rechtsmäßigkeit des Widerrufs einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ist nach der mit Wirkung ab 1. September 2009 erfolgten Änderung des Verfahrensrechts allein auf den Zeitpunkt des Abschlusses …

  2. BSG, 09.02.2010 – B 3 P 1/10 C Beschluss

    Leitsatz Nach dem Erlöschen der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft kann sich ein ehemaliger Rechtsanwalt und Fachanwalt für Sozialrecht in eigener Sache vor dem Bundessozialgericht auch dann nicht selbst vertreten, wenn ihm die Rec…

  3. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.03.2023 – 1 AGH 34/22 Urteil
  4. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 13.11.2020 – 1 AGH 9/20 Urteil
  5. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 30.06.2017 – 1 AGH 79/16 Urteil
  6. BVerfG, 28.07.2004 – 1 BvR 159/04 Beschluss
  7. BGH, 14.10.2024 – AnwZ (Brfg) 25/24 Beschluss
  8. BGH, 17.04.2024 – AnwZ (Brfg) 8/24 Beschluss
  9. BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 20/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt nach §§ 46 f. BRAO ist grundsätzlich auch für ein Arbeitsverhältnis im öffentlichen Dienst möglich. 2. Der Zulassungsversagungsgrund nach § 7 Nr. 8 BRAO gilt zwar auch für die Be…

  10. BGH, 18.10.2010 – AnwZ (B) 22/10 Beschluss

    Leitsatz Ist die Zulassung des Rechtsanwalts bestandskräftig widerrufen, oder die sofortige Vollziehung der Widerrufsverfügung angeordnet, kann eine Ersatzzustellung nach §§ 178, 180 ZPO in den bisherigen Kanzleiräumen grundsätzl…

  11. BGH, 09.11.2009 – AnwZ (B) 44/09 Beschluss
  12. BGH, 09.11.2009 – AnwZ (B) 13/09 Beschluss
  13. BSG, 14.01.2015 – B 4 AS 322/14 B Beschluss
  14. VG Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Leitsatz Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  15. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 15.11.2024 – 1 AGH 32/24 Urteil
  16. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 25.10.2024 – 1 AGH 16/24 Urteil
  17. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 22.11.2023 – AGH I ZU 5/2023 (I-44) Beschluss
  18. VG Weimar, 14.06.2023 – 4 K 540/20 We Urteil
  19. LSG Baden-Württemberg, 15.05.2023 – L 4 R 3023/20 Urteil
  20. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 16.12.2022 – 1 AGH 31/22 Urteil
  21. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 17.11.2022 – AGH I ZU 06/2021 (I-36), AGH I ZU 06/21 (I-36), AGH I ZU 6/2021 (I-36), AGH I ZU 6/21 (I-36) Urteil
  22. LG Köln, 03.08.2021 – 5 O 341/20 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 29.06.2020 – AGH I 9/18 Urteil
  24. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 07.10.2016 – 1 AGH 23/16 Urteil
  25. OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 – OVG 12 L 25.11, OVG 12 L 26.11 Beschluss
  26. EGMR, 22.05.2006 – 6213/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident