Rechtsprechung / § 59a BRAO

Entscheidungen zu § 59a BRAO

84 Entscheidungen · Satzungskompetenz

  1. BVerfG, 12.01.2016 – 1 BvL 6/13 Beschluss

    Leitsatz Das Sozietätsverbot aus § 59a Abs. 1 Satz 1 BRAO verletzt das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit es Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten eine gemeinschaftliche Berufsausübung mit Ärztinnen und Ärzten oder mit Apotheke…

  2. BGH, 16.05.2013 – II ZB 7/11 Beschluss
  3. BGH, 29.01.2018 – AnwZ (Brfg) 32/17 Urteil
  4. BGH, 12.04.2016 – II ZB 7/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ausübung des selbstständigen Berufs des Apothekers stellt bei nur gutachterlicher und fachlich beratender Tätigkeit die Ausübung eines Freien Berufs im Sinne von § 1 Abs. 1 und Abs. 2 PartGG dar. 2. § 59a Abs. 1 S…

  5. BGH, 22.07.2020 – AnwZ (Brfg) 3/20 Beschluss
  6. BGH, 02.07.2018 – AnwZ (Brfg) 49/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in "Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers" (§ 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO) handelt es sich nicht lediglich um eine Beschränkung der Rechtsdienstleistungsbefugnis des Syndi…

  7. BGH, 12.07.2012 – AnwZ (Brfg) 37/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung der Bezeichnung Sozietät durch einen Zusammenschluss von Rechtsanwälten, die keine Sozietät in der Form einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts bilden, ist keine unzulässige Irreführung der Rechtsuchende…

  8. BGH, 29.09.2003 – AnwZ (B) 24/00 Beschluss

    Leitsatz BRAO § 59a Abs. 1 und 4 a) Ein Rechtsanwalt kann mit einer in der Rechtsform der Partnerschaftsge- sellschaft geführten Steuerberatungsgesellschaft eine Bürogemeinschaft bilden. b) Eine derartige Bürogemeinschaft ist jed…

  9. EuGH, 19.12.2024 – C-295/23 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Abs. 2 Buchst. c und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt und Art. 63 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer n…

  10. OLG Stuttgart, 09.02.2006 – 8 W 521/05 Beschluss
  11. OLG Brandenburg, 16.09.2020 – 7 U 135/18 Urteil
  12. BGH, 25.10.2001 – I ZR 29/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. Oktober 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Vertretung der Anwalts-GmbH UWG §§ 1, 13 Abs. 2 Nr. 2; BRAO §§ 28, 59a Abs. 2 Satz 1, § 59i a) Die Klagebefugnis einer Rec…

  13. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 19.01.2018 – 1 AGH 2/17 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-6 U 155/11 Urteil
  15. OLG Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
  16. OLG Köln, 12.05.1997 – 2 Wx 57/96 Beschluss
  17. BGH, 09.12.2010 – IX ZR 44/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine aus Rechtsanwälten und Steuerberatern bestehende gemischte Sozietät konnte sich auch vor dem Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes Mandanten gegenüber zur Erbringung anwaltlicher Dienstleistungen verpfl…

  18. BGH, 23.10.2003 – I ZR 64/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rechtsanwaltsgesellschaft UWG § 1; BRAO § 59k; BORA § 9 Die Vorschrift des § 59k BRAO hat eine auf die Lauterkeit des Wett…

  19. LSG Baden-Württemberg, 15.03.2022 – L 9 BA 3774/18 Urteil
  20. BVerfG, 14.01.2014 – 1 BvR 2998/11, 1 BvR 236/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Zweck der gemeinsamen Berufsausübung von Rechts- und Patentanwälten verletzen Regelungen das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit sie zugunsten einer der beteiligte…

  21. BGH, 14.11.2005 – AnwZ (B) 83/04 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 3 Abs. 1, 12 Abs. 1; BRAO § 59a Abs. 1 Satz 1, § 59e Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 a) Das Verbot der Sternsozietät ist zur Zeit nicht verfassungswidrig. b) Das Verbot der Sternsozietät gilt auch für die Anwaltsaktiengese…

  22. BGH, 25.07.2005 – AnwZ (B) 42/04 Urteil
  23. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 28/03 Beschluß

    Leitsatz BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  24. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 27/03 Beschluß

    Leitsatz BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  25. BVerfG, 13.12.2000 – 1 BvR 335/97 Urteil

    Leitsatz Die Regelung über die Singularzulassung von Rechtsanwälten bei den Oberlandesgerichten in § 25 der Bundesrechtsanwaltsordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar. 1/17

  26. BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96 Beschluss

    Leitsatz Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …

  27. BGH, 08.10.2007 – AnwZ (B) 91/06 Beschluss

    Leitsatz BRAO §§ 59e, 209 Abs. 1 Eine rechtsberatende Gesellschaft, deren einziger Gesellschafter ein Kammerrechts- beistand ist, kann nicht als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassen werden.

  28. OLG Frankfurt am Main, 27.07.2023 – 1 U 244/20 Urteil
  29. BGH, 14.10.2024 – AnwZ (Brfg) 25/24 Beschluss
  30. BGH, 15.02.2022 – II ZB 6/21 Beschluss

    Leitsatz Eine Partnerschaft zwischen einem Tierarzt und einem Betriebswirt ist nach dem Heilberufekammergesetz des Landes Baden-Württemberg zulässig.

  31. BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 58/17 Urteil
  32. BGH, 18.12.2015 – AnwZ (Brfg) 19/15 Beschluss
  33. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (Brfg) 1/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bei welcher die Mehrheit der Geschäftsanteile und der Stimmanteile Patentanwälten zusteht, welche nicht zugleich Rechtsanwälte sind, kann nicht als Rechtsanwaltsgesellschaft…

  34. BGH, 01.08.2007 – III ZR 56/07 Beschluss

    Leitsatz BGB § 611; BORA § 27; BRAO §§ 59b Abs. 2 Nr. 1b, Nr. 8 § 27 BORA steht einer Abrede nicht entgegen, wonach sich die Vergütung eines Rechtsanwalts, der als freier Mitarbeiter die auftraggebende Rechts- anwaltsgesellschaft…

  35. EuGH, 04.07.2024 – C-295/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Bayerischen Anwaltsgerichtshof wie folgt zu antworten: Art. 15 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleist…

  36. OVG NRW, 17.02.2023 – 4 A 2378/19 Beschluss
  37. Anwaltsgerichtshof Hessen, 13.08.2022 – 1 AGH 5/18 Urteil
  38. LSG Hessen, 17.01.2022 – L 8 BA 40/21 Beschluss
  39. SG Frankfurt am Main, 12.04.2021 – S 18 BA 83/19 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 03.09.2018 – 24 U 139/18 Beschluss
  41. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 29.06.2018 – 1 AGH 48/17 Urteil
  42. OLG Celle, 09.12.2009 – Not 12/09 Beschluss
  43. OLG Celle, 09.12.2009 – Not 3/09 Beschluss
  44. OLG Stuttgart, 04.08.2005 – 2 U 38/05 Urteil
  45. EGMR, 06.02.2003 – 71630/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen lässt das Vorbringen der Beschwerdeführer zu den verfahrensrechtlichen Aspekten der vorliegenden Beschwerde keine Anzeichen für eine Verletzung ihrer Rechte aus den Artikeln 6 und 13 der Konvention erk…

  46. AG Essen, 18.03.1998 – 90 AR 335/96 Beschluss
  47. BVerfG, 31.10.2002 – 1 BvR 819/02 Beschluss

    Leitsatz Zur Singularzulassung der Rechtsanwälte bei dem Bundesgerichtshof nach § 171 der Bundesrechtsanwaltsordnung 1/9

  48. BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98 Urteil

    Leitsatz Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …

  49. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 35/23 Beschluss
  50. BGH, 19.10.2022 – 4 StR 168/21 Beschluss

    Leitsatz Ein milderes Gesetz im Sinne des § 16 Abs. 2 StGB ist allein eine privilegierende lex specialis. Diese Voraussetzung erfüllt § 184c Abs. 1 StGB im Verhältnis zu § 184b Abs. 1 StGB nicht.

Seite 1 von 2