Rechtsprechung / § 54 BRAO

Entscheidungen zu § 54 BRAO

24 Entscheidungen · Befugnisse der Vertretung

  1. VGH Baden-Württemberg, 28.02.2025 – A 13 S 959/24 Beschluss
  2. BGH, 12.01.2024 – AnwZ (Brfg) 38/23 Beschluss
  3. OLG Brandenburg, 15.12.2022 – AGH I 1/19 Urteil
  4. OLG Brandenburg, 23.04.2025 – 7 U 69/23 Urteil
  5. OLG Köln, 03.06.1993 – 12 W 19/93 Beschluss
  6. BGH, 29.04.2025 – AnwZ (Brfg) 46/24 Beschluss
  7. BVerwG, 16.10.2025 – 11 VR 13.25, 11 VR 13.25 (11 A 18.25) Beschluss
  8. BVerwG, 01.10.2025 – 11 VR 12.25, 11 VR 12.25 (11 A 16.25) Beschluss

    Leitsatz 1. Das Erfordernis einer mündlichen Verhandlung nach § 44b Abs. 2 Satz 1 EnWG dient nicht nur der Ordnung des Verfahrensablaufs, sondern gewährt dem Betroffenen eine eigene, unabhängig vom materiellen Recht durchsetzbare…

  9. BGH, 10.04.2026 – AnwZ (Brfg) 1/26 Beschluss
  10. BGH, 24.10.2023 – 4 StR 324/23 Beschluss
  11. BGH, 06.06.2023 – 5 StR 164/23 Beschluss
  12. BGH, 22.05.2023 – AnwZ (Brfg) 2/23 Beschluss
  13. BGH, 03.06.2022 – AnwZ (Brfg) 40/21 Beschluss
  14. BGH, 08.03.2012 – IX ZB 178/11 Beschluss

    Leitsatz Für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens ist ohne Rücksicht auf den Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen allein maßgeblich, ob der Schuldner eine inländische Niederlassung hat.

  15. OLG Hamm, 17.02.2026 – 3 Ws 14+15/26 Beschluss

    Leitsatz Der nach § 463 Abs. 8 StPO bestellte Pflichtverteidiger kann sich mit Ausnahme des nach § 53 BRAO bestellten (allgemeinen) Vertreters nicht, insbesondere nicht durch einen Unterbevollmächtigten, vertreten lassen. Findet …

  16. OLG Karlsruhe, 18.12.2025 – 25 U 114/24 Urteil
  17. OLG Braunschweig, 26.11.2025 – 3 W 2/25 Beschluss
  18. KG, 15.05.2025 – 17 U 4/25 Beschluss
  19. LG Cottbus, 14.04.2025 – 2 O 138/23 Urteil
  20. VGH Bayern, 01.04.2025 – 4 CE 25.51 Beschluss
  21. VGH Bayern, 01.04.2025 – 4 CE 25.52 Beschluss
  22. LG Duisburg, 26.09.2024 – 2 O 217/23 Urteil
  23. OLG München, 19.06.2024 – 23 U 8369/21 Beschluss
  24. OLG Braunschweig, 03.05.2024 – 9 U 79/24 Beschluss