Rechtsprechung / § 46c BRAO

Entscheidungen zu § 46c BRAO

32 Entscheidungen · Besondere Vorschriften für Syndikusrechtsanwälte

  1. LAG Berlin-Brandenburg, 14.02.2025 – 12 Sa 645/24 Urteil

    Leitsatz Wird die Berufung zum Landesarbeitsgericht in Rechtsangelegenheiten seines Arbeitgebers oder eines verbundenen Konzernunternehmens durch einen Syndikusrechtsanwalt eingelegt und/oder begründet, so kann dies wirksam sein.…

  2. BAG, 23.05.2023 – 10 AZB 18/22 Beschluss

    Leitsatz Ein Syndikusrechtsanwalt, der für einen Verband nach den Bestimmungen des ArbGG und der BRAO erlaubte Rechtsdienstleistungen gegenüber den Verbandsmitgliedern erbringt, ist berechtigt und verpflichtet, den elektronischen…

  3. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 17/23 Urteil
  4. KG, 01.11.2021 – 2 W 6/17 SpruchG Beschluss
  5. BGH, 01.12.2025 – AnwZ (Brfg) 50/24 Urteil

    Leitsatz Die Erfüllung der Kanzleipflicht gemäß § 27 Abs. 1 BRAO setzt nach wie vor die Vorhaltung bestimmter, dem Rechtsanwalt dauerhaft zur Verfügung stehender Räumlichkeiten voraus, in denen er gewöhnlich seinen Berufsgeschäft…

  6. LAG Hamm, 27.09.2022 – 10 Sa 229/22 Beschluss
  7. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 30.10.2017 – 1 AGH 45/16 Urteil
  8. BGH, 11.05.2023 – AnwZ (Brfg) 33/22 Beschluss
  9. BGH, 02.07.2018 – AnwZ (Brfg) 49/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in "Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers" (§ 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO) handelt es sich nicht lediglich um eine Beschränkung der Rechtsdienstleistungsbefugnis des Syndi…

  10. ArbG Stuttgart, 12.12.2023 – 25 Ca 749/23 Urteil
  11. LAG Düsseldorf, 22.03.2023 – 12 TaBV 29/22 Beschluss
  12. LSG Baden-Württemberg, 20.03.2019 – L 2 R 3561/18 Urteil
  13. LSG Berlin-Brandenburg, 30.03.2017 – L 22 R 188/15 Urteil
  14. BVerfG, 22.07.2016 – 1 BvR 2534/14 Nichtannahmebeschluss
  15. BVerfG, 19.07.2016 – 1 BvR 2584/14 Nichtannahmebeschluss
  16. BGH, 06.05.2019 – AnwZ (Brfg) 31/17 Urteil
  17. BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 68/17 Urteil
  18. BAG, 19.12.2024 – 8 AZB 22/24 Beschluss

    Leitsatz Syndikusrechtsanwälte, die für einen Verband nach § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 und Nr. 5, Satz 3 ArbGG Rechtsdienstleistungen gegenüber Verbandsmitgliedern erbringen, können sowohl das eigene besondere elektronische Anwaltsp…

  19. BAG, 21.09.2023 – 10 AZR 512/20 Beschluss
  20. BAG, 24.10.2018 – 10 AZR 69/18 Urteil
  21. LSG Baden-Württemberg, 18.07.2023 – L 2 R 474/22 Urteil
  22. VG Weimar, 14.06.2023 – 4 K 540/20 We Urteil
  23. OLG Bamberg, 29.03.2023 – 8 U 96/22 Urteil
  24. LAG Hessen, 29.06.2022 – 18 Sa 830/21 Urteil
  25. LAG Hamm, 03.05.2022 – 14 Sa 1381/21 Urteil

    Leitsatz 1. Syndikusrechtsanwältinnen und –anwälte sind die einen Schriftsatz verantwortende Person im Sinne des § 46c Abs. 3 Satz 1 Var. 2 ArbGG. Dies wird nicht dadurch infrage gestellt, dass Prozessvertreter der Partei der Ver…

  26. LSG NRW, 26.01.2022 – L 3 R 667/19 Urteil
  27. ArbG Stuttgart, 15.12.2021 – 4 BV 139/21 Beschluss
  28. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 15.01.2021 – 1 AGH 10/20 Urteil
  29. LSG Berlin-Brandenburg, 28.05.2020 – L 3 R 738/18 Urteil
  30. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 14.02.2020 – 1 AGH 28/19 Urteil
  31. LSG Berlin-Brandenburg, 03.07.2019 – L 16 R 549/18 Urteil
  32. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 06.06.2017 – 1 AGH 65/16 Urteil