Rechtsprechung / § 46b BRAO

Entscheidungen zu § 46b BRAO

30 Entscheidungen · Erlöschen und Änderung der Zulassung als Syndikusrechtsanwalt

  1. BGH, 30.03.2020 – AnwZ (Brfg) 49/19 Urteil

    Leitsatz Im Fall eines Arbeitgeberwechsels ist der Erlass eines Erstreckungsbescheids gemäß § 46b Abs. 3 BRAO auch bei durchgehender Erfüllung der Zulassungsvoraussetzungen nach §§ 46a, 46 Abs. 2 bis 5 BRAO nicht zulässig. Vielme…

  2. LSG Hessen, 19.11.2024 – L 2 R 93/23 Urteil
  3. BGH, 29.06.2026 – AnwZ (Brfg) 24/24 Urteil

    Leitsatz Der Eintritt eines Syndikusrechtsanwalts in die Freistellungsphase eines für seine syndikusanwaltliche Tätigkeit vereinbarten Altersteilzeitverhältnisses im sogenannten Blockmodell allein rechtfertigt keinen Widerruf sei…

  4. Anwaltsgerichtshof Berlin, 13.03.2024 – I AGH 7/21 Urteil
  5. BGH, 14.07.2020 – AnwZ (Brfg) 8/20 Urteil
  6. BGH, 03.12.2024 – AnwZ (Brfg) 6/24 Urteil
  7. BGH, 03.12.2024 – AnwZ (Brfg) 9/24 Urteil
  8. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.11.2023 – 1 AGH 25/23 Urteil
  9. Anwaltsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – AGH 5/2023 II, AGH 5/23 II Urteil
  10. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 23.11.2018 – 1 AGH 25/18 Urteil
  11. BSG, 16.06.2021 – B 5 RE 4/20 R Urteil

    Leitsatz 1. Die für eine konkrete Beschäftigung erteilte Befreiung von der Rentenversicherungspflicht erledigt sich bei einer wesentlichen Änderung der Tätigkeit im fortbestehenden Arbeitsverhältnis auf sonstige Weise. 2. Ob eine…

  12. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 02.10.2020 – 1 AGH 3/20 Urteil
  13. BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 23/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers das Arbeitsverhältnis des Antragstellers prägt. Eine Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten von…

  14. BGH, 18.03.2019 – AnwZ (Brfg) 6/18 Urteil

    Leitsatz Entspricht die vom Antragsteller zuletzt ausgeübte Tätigkeit den Anforderungen des § 46 Abs. 2 bis 5 BRAO, kann der Antrag auf Zulassung als Syndikusrechtsanwalt nicht allein deshalb abgelehnt werden, weil der Antragstel…

  15. BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 68/17 Urteil
  16. BGH, 29.01.2018 – AnwZ (Brfg) 12/17 Urteil

    Leitsatz 1. Als Syndikusrechtsanwalt kann nicht zugelassen werden, wer zum Zeitpunkt der Zulassungsentscheidung als Betriebsrat von seiner beruflichen Tätigkeit vollständig befreit ist. 2. Das Benachteiligungsverbot des § 78 Satz…

  17. BSG, 11.03.2021 – B 5 RE 2/20 R Urteil

    Leitsatz 1. Die wegen der Mitgliedschaft in einer berufsständischen Versorgungseinrichtung für eine bestimmte Beschäftigung erteilte Befreiung von der Rentenversicherungspflicht kann auf eine nachfolgende befristete Beschäftigung…

  18. Anwaltsgerichtshof Bayern, 13.03.2019 – BayAGH I - 1 - 17/18 Urteil
  19. BGH, 17.06.2025 – AnwZ (Brfg) 24/24 Beschluss
  20. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 17/23 Urteil
  21. BGH, 09.01.2020 – AnwZ (Brfg) 11/19 Beschluss
  22. BGH, 26.06.2019 – AnwZ (Brfg) 29/19 Beschluss
  23. BGH, 06.05.2019 – AnwZ (Brfg) 31/17 Urteil
  24. BGH, 27.02.2019 – AnwZ (Brfg) 36/17 Beschluss
  25. BGH, 02.07.2018 – AnwZ (Brfg) 49/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei dem Merkmal der anwaltlichen Tätigkeit in "Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers" (§ 46 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5 BRAO) handelt es sich nicht lediglich um eine Beschränkung der Rechtsdienstleistungsbefugnis des Syndi…

  26. BGH, 05.06.2014 – IX ZR 137/12 Urteil

    Leitsatz Eine Vergütungsvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant, die gegen die Formvorschriften des § 3a Abs. 1 Satz 1 und 2 RVG oder die Voraussetzungen für den Abschluss einer Erfolgshonorarvereinbarung nach § 4a Abs. 1 …

  27. BSG, 07.12.2017 – B 5 RE 10/16 R Urteil

    Leitsatz Der Anspruch auf Befreiung von der Rentenversicherungspflicht approbierter Tierärzte hängt nicht zusätzlich davon ab, ob auch die konkret in Frage stehende Tätigkeit der Zulassung nach der Bundes-Tierärzteordnung bedarf.…

  28. LSG NRW, 24.11.2023 – L 14 R 719/21 Urteil
  29. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 13.11.2020 – 1 AGH 9/20 Urteil
  30. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 10.11.2017 – 1 AGH 98/16 Urteil