Rechtsprechung / § 43a BRAO

Entscheidungen zu § 43a BRAO

610 Entscheidungen · Grundpflichten

  1. LG Köln, 17.08.2006 – 29 O 284/05 Urteil
  2. OLG Köln, 03.02.2006 – 6 U 190/05 Urteil
  3. BVerfG, 11.05.2009 – 1 BvR 1517/08 Beschluss
  4. BVerfG, 27.02.2006 – 2 BvR 413/06 Beschluss
  5. BVerfG, 30.03.2004 – 2 BvR 1520/01 Urteil

    Leitsatz 1. § 261 Absatz 2 Nummer 1 des Strafgesetzbuchs ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Strafverteidiger nur dann mit Strafe bedroht werden, wenn sie im Zeitpunkt der Annahme ihres Honorars sichere Kenntnis von d…

  6. BGH, 22.07.2025 – AnwZ (Brfg) 36/24 Urteil
  7. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 35/23 Beschluss
  8. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …

  9. BGH, 20.06.2016 – AnwZ (Brfg) 10/15 Urteil

    Leitsatz Ein nur auf der eigenen Homepage veröffentlichter Fachbeitrag ist keine wissenschaftliche Publikation, mit der ein Fachanwalt seine Fortbildungspflicht erfüllen kann.

  10. BGH, 16.01.2013 – IV ZB 32/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt, der anlässlich desselben Erbfalles Pflichtteilsberechtigte bei der Durchsetzung von Pflichtteilsansprüchen und deren Mutter bei der Abwehr von Nachlassforderungen vertritt, verstößt ohne die Interess…

  11. BGH, 16.02.2011 – IV ZB 24/09 Beschluss
  12. BGH, 16.02.2011 – IV ZB 23/09 Beschluss

    Leitsatz Zur Reichweite der Verschwiegenheitspflicht des als Strafverteidiger tätig gewordenen Rechtsanwalts .

  13. BGH, 02.07.2009 – I ZR 147/06 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 1 Verkündet am: 2. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winteraktion Eine Werbung für die Vermittlung des Erwerbs einer Vorratsgesellschaft, bei der den als Vermitt…

  14. BGH, 14.05.2009 – IX ZR 60/08 Urteil

    Leitsatz BRAO § 43a Abs. 4; ZPO § 80 Ein Verstoß des Rechtsanwalts gegen § 43a Abs. 4 BRAO berührt nicht die Wirk- samkeit der ihm erteilten Prozessvollmacht und der von ihm namens der Partei vor- genommenen Prozesshandlungen.

  15. BGH, 08.11.2007 – IX ZR 5/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 311 Abs. 2, § 675 Verkündet am: 8. November 2007 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle 1. Wird eine Anwaltssozietät häufig von dem Gegner der Partei, die ihr ein neues Man- dat anträgt, …

  16. BGH, 30.03.2006 – IX ZB 171/04 Beschluss

    Leitsatz InsO § 7; ZPO § 574 Hat das Beschwerdegericht die sofortige Beschwerde gegen einen Eröffnungsbe- schluss als unzulässig verworfen und hilfsweise deren Begründetheit verneint, ist die Rechtsbeschwerde nur zulässig, wenn h…

  17. BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00 Beschluß

    Leitsatz BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.

  18. OLG Saarbrücken, 30.10.2025 – 5 W 21/25 Beschluss
  19. OLG Brandenburg, 09.04.2025 – 4 U 144/23 Urteil
  20. Anwaltsgerichtshof Hessen, 11.03.2025 – 1 AGH 8/24 Urteil
  21. LAG Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 TaBV 70/23 Beschluss
  22. VGH Baden-Württemberg, 24.06.2024 – 13 S 365/22 Beschluss
  23. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 21.06.2024 – 1 AGH 13/24 Urteil
  24. VG Bremen, 23.01.2024 – 4 K 1019/23 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 22.12.2023 – 4 U 72/23 Urteil
  26. OLG Brandenburg, 21.03.2023 – 3 U 81/20 Urteil
  27. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 02.12.2022 – 2 AGH 2/22 Urteil
  28. VG Halle, 30.11.2022 – 1 A 36/20 HAL Urteil
  29. KG, 06.08.2021 – 5 Ws 171/21, 5 Ws 171/21 - 121 AR 145/21 Beschluss
  30. AG Brandenburg an der Havel, 07.09.2020 – 31 C 232/19 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 26.10.2018 – 18a O 7/18 Urteil
  32. OVG Hamburg, 28.11.2017 – 4 Bf 24/17.Z Beschluss
  33. LG Heidelberg, 27.07.2016 – 1 S 51/15 Urteil
  34. OLG Brandenburg, 31.05.2016 – 3 U 13/15 Urteil
  35. AG Brühl, 25.02.2016 – 51 Ls (74 Js 119/14) 420/15 Urteil
  36. SG Nordhausen, 23.01.2013 – S 12 AS 3290/12 Beschluss
  37. OLG Hamm, 20.07.2012 – 2 WF 23/12 Beschluss
  38. OLG Hamm, 19.07.2012 – II-2 WF 23/12 Beschluss
  39. LG Bielefeld, 26.03.2012 – 6 O 504/11 Beschluss
  40. OLG Brandenburg, 05.03.2012 – 1 U 8/11 Urteil
  41. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 06.05.2011 – 2 AGH 47/10 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 09.03.2011 – 12 U 177/10 Beschluss
  43. LG Mönchengladbach, 11.05.2010 – 5 S 74/09 Urteil
  44. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 09.10.2009 – 2 AGH 10/09 Urteil
  45. VG Münster, 27.01.2009 – 7 K 305/08 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 18.07.2008 – 22 S 120/08 Urteil
  47. LG Duisburg, 01.02.2007 – 21 O 489/06 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 14.10.2003 – I-24 U 79/03 Urteil
  49. BVerfG, 14.01.2014 – 1 BvR 2998/11, 1 BvR 236/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Zweck der gemeinsamen Berufsausübung von Rechts- und Patentanwälten verletzen Regelungen das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit sie zugunsten einer der beteiligte…

  50. BVerfG, 15.04.2008 – 1 BvR 1793/07 Beschluss

Seite 3 von 13