Rechtsprechung / § 31b BRAO

Entscheidungen zu § 31b BRAO

31 Entscheidungen · Besonderes elektronisches Anwaltspostfach für Berufsausübungsgesellschaften

  1. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil

    Leitsatz Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…

  2. OVG Sachsen, 09.08.2022 – 3 A 364/22.A Beschluss
  3. FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil
  4. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss

    Leitsatz Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  5. OLG Brandenburg, 17.03.2026 – 11 U 104/25 Beschluss
  6. SG Halle, 08.09.2025 – S 17 AY 28/25 ER Beschluss
  7. SG Halle, 11.08.2025 – S 17 AY 25/25 ER Beschluss
  8. OVG Sachsen, 15.09.2022 – 1 A 189/22.A Beschluss
  9. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 91/23 Beschluss

    Leitsatz Bei einfacher Signatur gem. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO muss die Namenswiedergabe so entzifferbar sein, dass sie von den Empfängern des Dokuments ohne Sonderwissen oder Beweisaufnahme einer bestimmten Person als Vera…

  10. BGH, 11.03.2025 – VI ZB 5/24 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen des § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  11. BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…

  12. BGH, 07.05.2024 – VI ZB 22/23 Beschluss

    Leitsatz Zu den nach § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO bestehenden Anforderungen an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  13. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  14. BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22 Beschluss
  15. BFH, 11.04.2024 – XI B 59/23 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Vorbereitende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch nach der Finanzgerichtsordnung (FGO) vertretungsberechtigte Personen und Prozessbevollmächtigte, für…

  16. BSG, 18.01.2023 – B 2 U 74/22 B Beschluss
  17. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 15.09.2025 – 1 AGH 23/23 Urteil
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – 80 N 1/25 Beschluss
  19. OVG Hamburg, 28.11.2024 – 4 Bf 129/24 Urteil
  20. Anwaltsgerichtshof Hessen, 16.07.2024 – 1 AGH 12/23 Beschluss
  21. OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
  22. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 12 W 14/23 Beschluss
  23. OVG NRW, 28.05.2024 – 15 A 77/23 Beschluss
  24. SG Magdeburg, 14.03.2024 – S 20 AS 2659/19 Beschluss
  25. OLG Frankfurt am Main, 13.09.2023 – 10 U 133/23 Beschluss
  26. FG München, 25.01.2023 – 4 K 347/22 Urteil
  27. FG Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
  28. FG Niedersachsen, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
  29. LAG Hamm, 27.09.2022 – 10 Sa 229/22 Beschluss
  30. FG Rheinland-Pfalz, 12.07.2022 – 4 V 1340/22 Beschluss
  31. ArbG Stuttgart, 15.12.2021 – 4 BV 139/21 Beschluss